我国收入分配问题研究述评.docVIP

我国收入分配问题研究述评 ［摘要］改革开放以来我国的收入差距持续扩大，收入 分配问题吸引了众多学者的关注，也引发了诸多争论。本 文回顾了在收入分配制度研究、“倒U”理论、收入差距测 度、城乡差距和地区差距研究等几个方面产生的理论争论， 并做出了简单评述。 ［关键词］收入分配制度“倒U”理论争论 Abstract:China’ sincomeinequalityhasbeenincreasingco ntinuousl ysincether eform. Many scholarsde bateonChin a’ sincomed istributio nwhichthey areconcern eddeeplywi th.Thispap erreviewst hedebateso ftheincome distributi oninstitut ionresearc h, invert/zU 〃theory，th emeasureof incomeineq uality，the gapbetween urbanandru ralareas, r egionaline quality. Fi nally, this papermakes somesimple commentson thesedebat es. Key wo rds: income distributi oninstitut ion; invert 『theory; debates 改革开放以来，在经济持续高速增长的同时，我国的 收入差距持续扩大，引起政府、学者和社会各阶层的普遍 关注。由于研宄方法和研究角度的差异，我国学者在研究 收入分配问题时产生了诸多争论。这些争论存在于收入分 配理论研宄的方方面面，比如收入分配制度研宄、双重过 渡经济中的收入分配“倒U”理论、收入差距测度、城乡差 距和地区差距研宄等等。 一、关于收入分配制度研究的三次争论 20世纪80年代初期，我国理论界就收入分配制度产生 了第一次激烈争论。焦点是要不要按劳分配？按劳分配是 不是物质刺激，物质刺激是不是修正主义（谷书堂，XX）， 这次争论带有拨乱反正的作用，在理论上明确了按劳分配 的主导地位。随后的争论主要集中于按劳分配的体现形式 上，即是按劳动时间分配还是按劳动贡献分配。 中共十三大确立社会主义初级阶段实行按劳分配为主 体，多种分配方式并存的分配制度以后，理论界的争论焦 点转向如何看待其他要素参与分配，如何构建新的劳动价值 论一元论（苏星，1992;谷书堂，1 993;何炼成，19 94; 等等）。随着社会主义市场经济体制目标的确立和改革的不 断推进，中共十五大提出了 “要坚持按劳分配为主体、多 种分配方式并存的制度，把按劳分配和按要素分配结合起 来”和“效率优先，兼顾公平”的分配原则。经济学家在 按生产要素分配这一点上，基本取得了共识，但究竟是按 生产要素的所有权分配，还是按生产要素的贡献分配，经 济学界仍存在着两种对立的观点并产生了第二次争论（蔡继 明，XX）。 中共十六大提出要确立劳动、资本、技术和管理等生 产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体、多 种分配方式并存的分配制度。随着经济体制改革和经济发 展过程中收入差距的拉大，中共十七大提出在坚持和完善 “按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，劳动、 资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的制度”的 基础上，放弃了 “效率优先，兼顾公平”的提法，强调 “初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分 配更加注重公平。”此时，理论界关于收入分配制度的第三 次争论主要集中于“公平与效率”的内涵及相互关系（刘国 光，XX;谷书堂，XX;卫兴华，XX）。 二、关于双重过渡经济中的收入分配理论：“倒U”曲 线 在收入分配问题的理论研究领域，争论得最激烈的是 是否存在收入差别的“倒U”曲线。最早从经济发展的历史 视角进行系统性分析的是陈宗胜(1991)，他在2 0世纪90 年代提出了公有制经济条件下的收入分配“倒U”理论①。 随后，陈宗胜(19 96、XX、XX)进一步分析了经济体制改革 中收入差别的趋势，将公有制经济条件下收入差别模型扩 展为“混合经济”条件下的收入差别模型。他指出，在经 济发展和体制改革的作用下，收入差别的“倒U”形变动轨 迹就会呈“阶梯型”，不断提高和变异。尹恒(XX )运用一 个政治经济模型，研究在财政支出同时具有生产性和消费 性，同时进入总生产函数和代表性个人的效用函数时，收 入分配不平等对经济增长的影响。他们认为在经济均衡 时，增长率与税率呈“倒U ”型关系。随着税率增加，经 济增长率先升后降；在政治均衡时，收入分配越不平等， 实际资本税率就越高，因此收入分配不平等与经济增长间 存在一定程度的库兹涅