浅析当代中国新闻实践对密尔自由主义思想的借鉴.docVIP

浅析当代中国新闻实践对密尔自由主义思想的借鉴 论文摘要：约翰?密尔的《论自由》，是19世纪欧洲 言论自由理论的经典阐述。由于历史原因，很多人对密尔 的自由观存在一定的误读和忽略。当下，结合中国新闻实 践，从理念认识和实践操作两个层面，密尔的自由思想有 了切合解读的语境。 论文关键词：密尔；自由主义；积极的自由；中国新 闻实践 一、密尔自由主义基本观点及时代语境 19世纪英国思想家约翰?密尔的自由观是西方理性传 统中一个不可或缺的部分。他在代表作《论自由》中强调 了思想自由和个体情趣的自由，其第二章题为《论思想自 由和讨论自由》，是其言论自由思想的集中体现，被誉为 “英语世界里最经典的关于新闻自由的辩护词”。…对于思 想讨论的自由，他围绕真理和真理的利益进行了辩护。首 先，他认为这种自由是人们获得真理的保证；其次，这种 自由是我们确信真理并使真理保持活力的手段；再者，自 由讨论是使不完全的、片面的真理得以变得完全、全面的 条件。此外，密尔在书中还强调了个性的自由发展。他在 把人的行为划分为涉己和涉他两部分的基础上，提出伤害 原则作为处理个人与社会的权力界限的准则。他主张“任 何人的行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在 仅涉及本人的那部分，他的独立性在权利上则是绝对的。 对于本人自己，对于他自己的身和心，个人乃是最高主权 者”。 每个思想家都是他们时代的孩子。密尔所处的时代， 社会结构正在发生根本的转变：英国从封建社会向资本主 义社会转变，古代社会以纵向的政治统治权力和等级次序 为特征的社会结构，正被现代社会水平方向的政治经济生 活所代替。政治上，随着资产阶级民主共和国的建立，对 于政治统治者暴虐的防御需要己不复存在。但它的问题也 逐渐暴露了，密尔认为，当时世界上广泛地存在着一种日 益增长的倾向，即社会凌驾于个人的权力不适当地延伸。 经济上，生产的社会化和有序性使得个人的影响力迅速下 降；另一方面，私人生活和个人独立性开始在相互平等的 自由贸易中变得重要起来。能否尊重彼此私域的权利，直 接决定了以经济生活为中心的新社会运转的有效程度。因 此，密尔深切地感到资产阶级民主制社会的建立并不能 “自动地”保护个人和少数人的自由，他迫切地感到需要 明确地提出一个界定个人与社会的权利界限的准则。 由此，密尔在开篇即明确指出“这里所要讨论的乃是 公民自由或称社会自由，也就是要探讨社会所能合法施用 于个人的权力的性质和限度。””他从更广阔的社会生活领 域探讨个人自由，把以往仅限于个人与国家间关系的政治 自由扩展到个人与社会的关系之中。他格外强调人的个性 的自由发展，对“多数的暴虐”和“习俗的势力”有着高 度的警惕和谴责。 相比之下，现代自由主义新闻思潮自传人中国的那天 起，就由中国特定的历史文化处境与文化背景进行着本土 化改造。“立人”与“立国”，“启蒙”和“救亡”的双重命 题在五四以后的现代中国始终构成一对张力，自由主义和 民族主义的冲突也随着形势的变迁，跌宕起伏地拉锯在现 代报人的内心。如果说西方自由主义的主题是“面对国家 的个人”和“面对教会的个人”，那么半殖民地半封建的中 国因其现代化和民族独立的课题交织在一起，故除了“面 对国家的个人”外，还有“面对强权的主权”，而显然后者 的任务更为紧迫和严峻。自由主义新闻思潮虽历经风风雨 雨，但始终未能成为时代主潮。 再加上日本学者中村正直在翻译密尔的《论自由》时 由于种种原因，将“社会”译成了 “政府”，将“个人”译 成了 “人民”，严重背离了密尔《论自由》的主题。而他的 误译则直接影响到梁启超，在梁启超的文章中，密尔的 “社会”与“个人”的对立问题，也变成了 “政府”与 “人民”对立的问题；而密尔的“限制社会暴虐”主题， 则变成了 “政府与人民之权限”的问题，⑽致使英国式的 自由思想在近代中国一直缺乏正确理解的传统。 随后，由于长期的革命战争和冷战时期意识形态上的 对立，自由思想在很长一段历史时期内被人们简单地当作 资产阶级意识形态加以抛弃了。这也影响了我们在道德上、 法律上的实践。 二、密尔的自由观对当代有启迪意义的两个方面 当前一个统一的现代民族国家早己建立，我国的经济 体制和政治体制改革也正在深人进行。党的十六届三中全 会提出“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展 观，促进经济社会和人的全面发展”。十六届四中全会又提 出“构建社会主义和谐社会”，就是要把马克思主义关于人 的自由发展的科学论述逐步变成现实。它完全符合人类历 史发展规律的要求，是我们党在新时期推进伟大事业的又 一个重大理论创新。当前我国市民社会日渐成熟，个人权 利、民主、自由成为公共领域的热门话题，密尔的自由思 想有了切合当下的语境，认真解读这份宝贵的精神资源对 于当代新闻实践有重要的启迪性意义。其中，密尔的