美好生活背景下古村保护发展困境及对策研究——以湖南怀化胡家溪村为例.pdfVIP

美好生活背景下古村保护发展困境及对策研究 ——以湖南怀化胡家溪村为例 易启泰 摘要：在政策利好和资本进驻的双重机遇下，近些年乡村旅游发展很快，其中一些古村落在保护和开发的 利益博弈过程中，出现了历史风貌破坏，“空心化”，同质化等发展问题，本文结合湖南怀化沅陵胡家溪村 的保护和旅游发展规划项目实例，对其成功特质进行分析，同时为了避免出现上述问题，提出保护先行， 维持古寨整体风貌原真性；多方参与，协调各利益主体，调动村民积极性；彰显特色，区域联动，走差异 化发展道路等规划应对策略。 关键词：美好生活，古村落，空心村，原真性，差异化发展 1 引言 党的十九大提出当下中国最主要的矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不 平衡不充分的发展之间的矛盾。伴随着过去几十年城市化水平飞速提升的同时，许多乡村也 出现了人才流失、空心化、耕地荒废、日益衰败等一系列问题，使得这种城乡发展不平等不 均衡的矛盾日趋严重。 近些年在国家 “乡村振兴”的时代呼声下，在中国旅游市场进入乡村休闲旅游的市场 背景下，在资本大规模进入乡村的时代契机下，许多古村落凭借自身天然的旅游资源优势和 优越的区位条件，大力发展休闲观光旅游业，为静寂的乡村带来了滚滚的人流和商业收益， 实现了自身的 “造血”与发展，同时也有相当一部分古村落因为规划建设不当、旅游管理 乏力以及人们保护意识薄弱等原因，片面追求产业发展，甚至不惜破坏历史文化遗存，保护 与发展的这对矛盾在古村落发展过程中愈演愈烈。那么，在美好生活的时代背景下，在当前 古村落保护与发展面临的困境中，该如何破局，均衡经济、文化、社会效益，实现古村落的 可持续发展？ 2 问题和困境 古村落一方面因为富有乡土特色的传统物质和文化遗存，具有发展乡村旅游业的得天独 厚的天然优势；另一方面也正是由于其民居聚落遗存和乡土文化价值，必须肩负起保护民居 建筑，传承民俗文化的职责。许多古村落在这种保护与发展的矛盾权衡中，产生了一系列的 问题： 2.1 历史遗存不再，景观风貌破坏 在古村落的发展过程中，对于古村历史风貌和自然景观风貌的破坏主要有两种类型： 一种是人为的建设性破坏：出于对直接经济利益的追求，往往在古村内部及周边建设过 多的营利性设施，如酒店、民宿等，这些新建项目虽然采用仿古的结构形式和建筑材料，其 实是真真正正的“假古董”，其只会破坏原始古朴的村落风貌，使得游客心中追求的 “古味” 不再，最终游客不返。如大理喜洲古镇因为旅游开发过程中大量建设旅游景点、商业购物街 等项目，忽视古镇整体脉络和古民居建筑的修缮保护，造成古镇肌理形态的破坏以及物质、 非物质遗产的流失；还有一些古村因为前期规划失当，后期管理运营不力造成山水环境遭到 破坏污染。如江西白鹭古村由于生活垃圾乱倒，河流水体污染，环境恶化，最终其核心特色 —白鹭一去不复返。 图1 大理喜洲古镇仿古商业街 图2 废弃拆除的古民居、古建筑 另一种是“保存性破坏”：我国2002年修订的《文物保护法》把古建筑列入不可移动文 物，其21条规定：“非国有不可移动文物由所有人负责维修、保养。所有人不具备修缮能力 的，当地人民政府应当给予帮助；所有人具备修缮能力而拒不依法履行修缮义务的，县级以 上人民政府可以给予抢救修缮，所需费用由所有人负担。……必须遵守不改变文物原状的原 则。”而村民往往无力负担高昂的修缮费用，最终导致古建筑维护主体缺位，维护资金缺乏， 村民搬离古村，古建筑日渐衰败。比如，宏村全村 132幢1949年前的民居中，已经部分倒 塌或即将倒塌的危房28幢，损坏严重的70幢，比较完好的仅有34幢 。 2.2 空心化严重，民俗人情特色逐渐消失 蔡育新等（2008）指出，富裕起的村民往往选择在更优越的地点建新村，导致古民居“人 去房空”，不少古村落成为 “空心村”或 “廉租村”。由于缺乏原居住民的使用与维护，古建 筑加速衰败，即使后期改造为其他的旅游发展用途，也会因为村民不再，传统的民风民俗消 失，古建筑的韵味也会最终湮灭。如在东莞和佛山，属于国家历史文化名村的南社古村、大 旗头古村也已人去房空，只留下 “干瘪的聚落标本”。 图3 南社古村成了典型的空心村 图4 古村中的留守老人 2.3 旅游产品同质化竞争激烈，无品牌特色 由于前期发展策划脱离古村落自身特色，规划设计缺乏创意，多数