构建和谐法律标准体系的法理思考.docVIP

构建友好法律体系法理思索 ——以中国社会转型期为视角 内容摘要：法律基础改变不可避免地像政治、经济、文化原因一样和社会结构中其它要素变动相关联，所以说，法律体系建设状态肯定折射出社会转型轨迹。中国改革是由一个缺乏效率、缺乏内在活力“传统”体制，向一个更有效率“现代”体制转变。这正是社会结构中秩序和相对稳定化法律制度存在和必需立即跟进理由。在传统体制束缚下，法律制度创新并未能跟上社会变迁脚步，以至于在转型期社会结构中法律制度“缺位”或“虚置”现象频频发生，结果便是很多领域“规范和制度真空”，法律调整、控制社会职能在一些空间根本没有得以表现。法律体系建设和社会发展应该保持良性互动关系，而并非互为向前阻力。转型期中国社会，这么一个历史关键时期，法律作为社会控制最关键手段应该要有所作为。 关键词：法律体系 社会转型 友好 法治 引 言 中国社会现阶段正处于关键转型时期，经济快速发展、社会转变，伴伴随矛盾不停产生和利益冲突不停增加和激化等社会问题。从体制转型到社会形态变动再到社会结构变迁，在这个过程中，社会展现出利益主体多元化、利益需求多样化、利益关系复杂化、利益矛盾尖锐化趋势。中国已经经历了三十年改革开放。经济、文化发展已经形成了相当规模，进入高速成长久，但同时我们也要冷静地看到，在这期间中国全部制结构、产业结构和经济结构发生了巨大改变，这深刻地改变了中国传统社会结构和社会心理，原来相对稳定、单一社会结构和社会心理，经过一系列分化、组合和震荡以后，展现出差异性、多样性、失衡性和复杂性特点，同时出现产业结构快速转型、社会利益格局猛烈改变、政治体制不停应对新挑战局面。法治是借助法律规则理性，在正义和利益、公平和效率、自由和秩序、人权和自律、生存和发展等相互冲突着价值中建立平衡；借助法律技术理性，实现规则普遍性、一致性、至上性、稳定性和公开性统一。在这个关键中国社会转型期，就更没有理由不重视法律体系发展和进行相关讨论。现在摆在我们面前一项关键任务，就是建立社会主义市场经济新体制同时一并建立适应社会主义市场经济法律体系。 刘春茂：《中国法律体系和法学原理》，法律出版社1997年版，第3页。 刘春茂：《中国法律体系和法学原理》，法律出版社1997年版，第3页。 一、构建友好法律体系之意义 中国属于一个成文法国家，成文法也称制订法，指是含有法律或法规创制权国家机关，依一定程序制订规范性文件。谈到成文法不免要包含到“不成文法”。不成文法也称非制订法，通常包含习惯法、判例和法理。二者根本区分不在于是否有文字表示形式，而是在于是否由含有法律或法规创制权国家依一定程序所制订。作为法律体系“细胞”，法律（泛指全部中国现存多种规范性法律文件，不属于严格意义上讲由全国人大及其常委会制订法律概念）是现代社会制度规范系统主体，它经过一定规则约束行为主体。在现代法治社会中，法律是最关键、最强大、最权威利益调整机制。从法律作用来看，它存在在于满足、协调和调整这些重合和常常冲突请求、要求，或直接给予保障，或经过界定和协调多种个人利益加以保障，方便使最大多数利益或我们文明中最关键利益有效果，同时使整个利益清单中其它利益牺牲较低到最低程度。 （一）友好法律体系是“友好社会”前提 友好社会客观实在具体表现之一肯定是法律体系友好。因为在社会转型期这个特定背景下假如没有法律体系友好，友好社会美好愿望只会成为空喊一段时间口号而已。因为友好社会是一个“纯粹理想模型”。正如英国学者莫里森在《法理学》一书中，对苏格拉底思想所作论断那样，“苏格拉底似乎认为，绝对正义‘真正’城邦在历史上历来不存在，实际上，也不可能发觉纯粹‘真理’；理性人不会断言完全掌握了真理，而只能说是掌握一个‘理想’或观念。追求正义理性人一定求援于理想主义，这不是因为她期望摆脱政治承诺，而是因为她需要理想抑或正确模式一一方便在其它完全不一样经验偶然性中为自己定位。” [英]韦恩?莫里森：《法理学》，李桂林等译，武汉大学出版社，第43页。友好社会提出，对今日中国而言，正是对长久以来价值、意义缺位进行填补。作为理想或信念友好社会，永远全部不存在一个实体标准能够对之加以度量。这是为何当下“友好”理念中相关制度方面内容全部能够用“ [英]韦恩?莫里森：《法理学》，李桂林等译，武汉大学出版社，第43页。 （二）友好法律体系是友好秩序必需条件 秩序是转型期社会应含有最基础一个条件。友好秩序是提出友好法律体系问题目标之一。即使现实社会冲突及矛盾只靠法律体系调整和控制是不能够，需要政府政策、民众道德规范、社会组织等一切社会原因协力而为。不过不可否认法律作用和它有效性和关键性。建设友好法律体系意味着友好社会秩序实现，前者是