敦煌五代交椅家具考.docxVIP

敦煌五代交椅家具考 ： By investigating the appearance of the armchairs depicted in Dunhuang murals from the Five Dynasties period and tracing them back to models of ancient Egyptian armchairs ， this paper attempts to discuss how armchairs connected to Hu-chuang （ a kind of non-Chinese style chair ） developed and changed from the Five Dynasties to the Qing dynasty in China. It also discusses the differences and similarities between the armchairs that appeared in China and the imperial seats of ancient Egypt ， and comes to the conclusions that the Chinese version might be a simplified type of the Egyptian model， and that the evolution of the armchair can be regarded as a kind of historical innovation. Keywords： Dunhuang； wall paintings ； ancient Egypt ； armchair 在谈论交椅前， 先要了解中国社会近现代被称作马扎 （软坐 面、硬坐面）的小坐具家具，即古代的胡床、交杌，是可以折叠 收纳的坐凳。交椅，应当是在胡床（马扎）的基础上加装后靠背 而形成的家具， 在中国应是传入中国后的马扎由中国工匠创新的 家具。目前世界上最早的胡床实物是古埃及新王国第十八王朝末 期年轻的法老图坦卡蒙（ Tutankhamun 前 1327）的墓室于 1922 年出土的一件矮小而做工精致的胡床（图 1），该陵墓壁画上也 有胡床图像。 图坦卡蒙陵墓中不仅出土了胡床， 还出土了一件比 中国式的交椅结构更加繁琐的交椅（图 2） [1] 和椅子（图 3）。 从理论上说， 胡床向交椅的发展应当有一个演进的历程， 但该墓 中却同时出土了这两种家具， 所以不论胡床还是交椅的产生， 绝 对不是该陵墓开始营建的年代， 应当是此前很早就产生了。 然而 与胡床同时出现的该类交椅， 似乎从未越过红海、 地中海传播到 亚洲（主要是两河流域地区）和欧洲（主要是古希腊地区）。试 想，这种豪华宝座在遥远的那个时代毕竟是古埃及法老宫廷中的 御用品， 流出皇宫的可能性极小， 在两河流域地区和希腊地区胡 床图像则所见较多。 从时间看， 胡床是从古埃及传播到西亚以及 地中海北部的古希腊（多见瓶画上有胡床图）、古罗马地域。但 是从公元前 14 世纪到公元 10 世纪之前在欧亚地区两千多年间似 乎没有再见到这类与胡床有关联的交椅家具的影子。 拿中国式的 交椅相比较而言，其结构确实显得非常简约，制作也便利，但借 鉴的可能性我们也不能完全排除， 因为交椅的原始形态必须承认 古埃及要比华夏早数千年， 相当于中国的殷商中早期精致的交椅 御用家具。图坦卡蒙时代的这种法老专用的交椅宝座从造型以及 装饰看，都已经非常完美了，那么它的产生年代定然会很早，从 简单到繁杂也有一个演化的漫长过程。 胡床、 交椅至于是如何经 过漫长的岁月流传到中国的，目前还难于寻觅到明确的路线轨 迹，只能从一些世界史的史料中做断断续续的联想。 笔者以为如 果古埃及的这类交椅能千难万险辗转来到中国， 那么我国唐五代 时期中国式的交椅有可能就是对古埃及等交椅的删繁就简， 或者 还可以笼统地说是一种再创造， 因为它毕竟简化了古埃及式繁琐 的交椅外观结构。 笔者另外一种猜测是， 从古埃及只流传出去了 胡床，传入西亚两河流域、古希腊（瓶画上只存在胡床图像或可 证明）等地后，又辗转通过商贸、文化交流、武力征服等多种途 径经手多个民族逐渐传入亚洲腹地以及东方的大汉朝，数百年 后，再由华夏民族在胡床的基础上加装靠背， 才首先出现了中国 式的交椅。 古代人类的许多发明存在着共性和共识， 正所谓“英 雄所见略同”。 《后汉书 ?五行志》有“灵帝好胡服、胡床、胡坐、胡饭、 胡箜篌、胡笛、胡舞” [2] 的记载。隋杜宝《大业杂记》载大业 四年（ 608）九月炀帝“自塞北还， 至东都， 改胡床为交床” [3] ， 又有唐吴兢《贞观政