敦煌本《类林》的作者及成书年代.docxVIP

敦煌本《类林》的作者及成书年代 《类林》是唐代一部小型的私撰类书， 《新唐书》 、《宋史》、 《崇文总目》、《中兴书目》中都有记载。原书已无存，现有金 王朋寿增补的《重刊增广分门类林杂说》、额济纳旗黑城出土的 西夏文《类林》和敦煌藏经洞出土的汉文本《类林》残卷。学界 对敦煌本《类林》进行部分或全面研究的有王重民、王三庆、史 金波和日本的西野贞治、 川口久雄、福田俊昭等先生。 敦煌本《类 林》残存3个卷号，分别是法藏P.2635和俄藏gX-970、g X.6116, 经过学者们的缀合研究，共存原《类林》卷 8 后半部分和卷 9 以 及卷 10 前半部分内容，文书中没有有关《类林》作者的记载。 最早注意敦煌本《类林》写卷的学者是王重民，他在《敦煌古籍 叙录》 中对 P. 2635.号写卷的作者和著作时代、 价值做了叙述， 定名为《类林》，确定作者是于立政，并根据避讳以及《于志宁 碑》断定此书“殆写于开天以前”。王重民先生叙录如下： 有唐盛时，三原于氏鼎盛，立政父志宁为名宰相，欲修官撰 群书，别有《谏林》三十卷，则立政此书，盖承家学也。……是 书写本，虎字、民字缺笔，殆写于开天以前。按《于志宁碑》立 于乾封元年，顾炎武《金石文字记》谓碑为立政所书，则立政之 卒，恐不能下及玄宗之世，则此书之书写时代，距脱稿日固甚迩 也。 王重民先生根据敦煌文书残卷中的记录和史书中对《类林》 的记载，断定敦煌本《类林》的作者为唐初宰相于志宁之子于立 政。随后的中外研究者都赞成这一结论， 并且对于立政也进行了 相关研究和考证。但由于于立政在《旧唐书》和《新唐书》均无 本传，仅在其父亲于志宁传中有“子立政，太仆少卿”的记录。 其他史料对其记载也很贫乏。所以，对于《类林》作者的详细情 况今人知之甚少。 对于于立政的生卒年代、 为官情况以及 《类林》 的编撰等问题都没有确切答案， 需要我们做一些考证。 本文通过 挖掘和剖析于立政父亲、 儿子碑铭中的相关内容， 可以进一步认 识《类林》的作者于立政的生卒年代问题、他的部分任职情况以 及《类林》的编写时间问题。 于立政也有碑留于后世，即《唐国子司业于立政碑》，但仅 在《金石录》目录中有载，其内容已失，立碑的时间是调露元年 十二月 （679 年） 。在《大唐故柱国燕国公于君碑铭 （ 并序） 》、《明 堂令于大猷碑》和《兖州都督于知微碑》等三件碑文，明确记载 了于立政一生的任职情况， 并且其父亲和两个儿子的碑文， 还能 反映出一些有关于立政的信息。 首先是有关于立政的生卒年代。 于立政大致时代是在唐初太 宗、高宗时期， 但具体年代却无法得知。 近代学者们看法也不一。 日本学者川口久雄认为： “假定立政是父志宁三十岁时所生， 那 么立政的后年， 是否可以推定为相当于约五十年后之玄宗开元初 年。”川口先生的推断显然是没有了解到《于立政碑》的树立时 间是调露元年 （679） 十二月，他的后年不会持续到玄宗开元初年。 史金波在《类林研究》前言认为：“《类林》的编者于立政，字 匡时，为唐朝宰相于志宁之子，生于贞观元年 （627 年） ，卒于调 露元年 （679 年） 。”史金波先生把立碑之年 （679 年） 断定为于立 政的卒年，这也有待考证。以上学者的推测和断定，都有进一步 商榷的必要。 《金石录》记载于立政碑的立碑时间是调露元年 （679 年） 十 二月。立碑，是为记录和表彰古代达官贵人生平功德而为，尤其 是丧葬礼仪必需的一个程序， 立碑的时间往往是人死正式下葬或 稍后树立，也有相隔很长时间的。 例如，于志宁卒于麟德二年 （665 年）十月，立碑时间是乾封元年 （666 年）十一月，前后相隔 13 个 月；于知微卒于太极二年 （713 年） 六月，而立碑时间是开元七年 （719 年）六月，时间相隔六年。于大猷卒于圣历三年 （700 年） 七 月，立碑时间是圣历三年十一月，时间相差几个月。古代为死者 立碑， 一般会随着葬仪随即树立， 也会由于特殊的政治原因或者 要归葬原籍而需要较长的时间。 所以，把 679 年立碑时间断定为 卒年还需要进一步讨论。 从《于志宁碑》和两《唐书》记载可知，上元三年 （676 年） 于志宁被追复原职， 受其牵连的于氏家族成员在政治上遭受的打 击也应开始平复。 当年受牵连遭贬官出京的人也会逐渐恢复原职 或改变被贬的状况。 676 年之后为于立政立碑，或许与政治上恢 复了于氏家族的荣誉和地位有关。 于立政立碑是在 679 年末，他 的卒年可以认定在 679 年之前。川口久雄先生把于立政的后年断 在玄宗开元初，与其实际卒年相去甚远。 前文所引三件碑文显示， 从父亲到他的两个儿子的碑铭表述 于立政的官职非常一致，前后没有变化。从 666 年《于志宁碑》 的撰写到 679 年《于立政碑》的树立，时间相隔十几年