数字出版的兴起与学术引用的变革.docxVIP

数字出版的兴起与学术引用的变革 数字出版改变了人们的阅读、 写作方式，这一趋势也自然影 响到了学术论文的写作。 与其他写作不同，学术论文的写作更多 依赖于前辈学人的积累并强调知识谱系的完整。 所谓“学术”的 建立，实际上是在先贤们搜集的材料和提出的论点的基础之上建 立起来的。因此，引文和注释通常在学术论文中占相当大的比重， 在某些论文中，引文和注释的篇幅甚至会超过正文。 所谓学术论 文写作规范，在很大程度上就是引文和注释的规范。数字出版的 普及让学术论文写作面临着新的问题， 尤其表现在引文和注释方 面，亟须新的解决方案来化解。 一、数字出版一一学术引用的新挑战 数字出版首先表现为一种技术进步和媒介变革。 在以数字出 版为基础的信息传播流程中，文本、图像的表现与传播都无须再 借助于纸张、油墨和印刷技术，而代之以液晶屏幕、电纸书屏幕、 光磁存储和二进制技术手段。 以数字出版为基础的学术写作， 在 物质层面上的表现形态必然与此前基于印刷术的学术写作截然 不同：文字不再附着于纸张之上，而是被编码为二进制数字；书 籍也摆脱其印刷形态，而变成各式各样的能被终端解码的文件； 阅读者所面对的不再是丰富多彩的印刷品， 而是相对单一的阅读 终端。这样，“学术”得以成立的物质基础脱胎换骨。如果说传 统学术的面貌是“从一本印刷品到另一本印刷品”， 借助于引文 的印刷形态，进而编织成为学术体系，其物质表现是庞大的图书 馆和各种印刷品，那么以数字出版为基础的学术将是“从一个二 进制文件到另一个二进制文件”， 借助于引文复制和超链接来编 织成学术体系，其物质表现是海量存储的服务器和各种各样的阅 读器。 上述变革将导致文本发生巨大变化， 最严重的问题就是“页 码失义”——数字时代，文献的存在形式其实是一种“文本集” （考虑到多媒体在数字文献中的存在，也可称之为“信息 集”）。由于字体、字号摆脱了印刷技术的限制，可以随阅读者 的需要而调整， “页码”失去了意义甚至不复存在 （在计算机文 档中，完全可以不分页）。同时，“页码”作为文献检索和计量 标准的意义也会丧失。而在传统的学术论文写作中， 其精确性主 要依赖于“页码”，页码的存在为论文中的引文和注释保证了严 谨性，也确保了索引和复核的可能。 一旦页码不再能精确地标志 文本，学术论文的严肃 l 生就会大受质疑，体系性自然也将难以 得到保障。 目前，亚马逊、苹果、谷歌均在数字出版行业占据重要位置， 其出版理念基本相同：专业阅读器、手机、平板电脑和 PC构 成阅读终端，阅读内容被打包为各式计算机程序， 并通过网上交 易平台实现购买，使信息传递呈现出高效率、低成本的趋势。这 一套数字出版的经营模式对学术写作所提出的挑战是现实而又 严峻的。阅读终端上的数字图书所呈现出的只是连续性的字符和 插图，“页”不再构成图书的计量单位，前面所说的“页码失 义”在上述三家公司的产品中表露无遗。 同时，由于几乎所有的 数字文档处理软件都提供搜索（查找）服务，文献引文可以直接 利用这一功能在数字文献中找到出处， “页码”的功能实际上已经被替代了。 学术写作所面临的问 题是——如何确保数字文献引用的精确性进而保障学术体系的 完整？ 二、学术引用迎接数字出版挑战的两个解决思路 1 细化引注写法 面对新问题， 一个习惯性思路就是充分利用原有工具， 尽可 能提高原有工具和解决方案的适应性。 经过各种“微调”， 在不 改变原有策略的前提下，尽量适应新情况，解决新问题，学术引 用亦然。在这方面，美国学术界的做法值得借鉴。 目前，美国的学术论文写作主要遵循 APA（ the American Psychological Association ，即美国心理学会）标准或者 MLA （ the M0dernLanguage Association ，即美国现代语言协会） 标准。一般而言，自然学科较多应用 APA标准，人文、社会学科 较多应用MLA标准。 由于出版行业不断进步，文献的存储、传播、检索技术也在 不断发生变化，APA标准与MLA标准也相应与时俱进，版本不断 更新。目前，APA的最新版本为2009年发布的第六版，而 MLA 则分为为本科生提供的《MLA科研论文写作规范》和为研究生与 专门研究者提供的《MLA格式手册与学术出版指南》，其最新版 本分别为 2009 年发布的第七版和 2008 年发布的第三版。 APA和MLA都对数字出版趋势保持了密切关注，如 APA标准 中就提到“电子传播也引出了多种新式的出版发表模式……要 求我们以新的方式跟踪数字信息”， 并确立了在学术写作中引用 电子文献的一般原则： “电子文献要包括和固定媒体文献同样多 的著录成分， 以同样的顺序著录， 并增加尽可能多的对查找该文 献有帮助的电子信息。” APA将数字文献分为：