财务风险评价标准体系.docVIP

财务风险评价体系 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 摘 要 II 一、 财务风险评价内容和关键性 1 (一) 财务风险概念界定 1 (二) 研究背景和意义 2 二、 财务风险评价体系结构 2 (一) 财务评价指标体系介绍 2 1. 筹资风险指标 3 2. 相关偿债能力指标。 4 3. 投资风险指标 4 (二) 非财务指标引入 5 三、 财务风险评价应注意问题 6 (一) 体系设计缺乏全方面性 6 (二) 评价指标选择欠佳 6 参考文件 8 TOC \o 1-3 \h \z \u 内容提要 企业财务风险是指企业财务活动中因为多种无法预料和控制原因，使企业实现财务收益和预期收益发生背离，从而蒙受损失可能性。财务风险管理目标是预防企业破产，降低风险损失，增强风险承受能力。所以必需健全市场风险机制，建立财务风险评价指标体系，并建立相配套财务风险管理机制，为企业进行风险管理发明条件，使其能在险中取胜。 防范并化解财务风险，以实现财务管理目标，是企业财务管理工作关键。尽管财务风险成因较多而且复杂，并无法估计，但能够经过特定指标和方法来测定，方便企业分析评定，有效防范。本文从综合角度出发，在设定了财务风险评价标准和目标基础上，提出了同时考虑财务和非财务原因企业财务风险评价体系，利用中国现行财务指标体系，对建立财务风险评价指标体系加以探讨。 关键字：财务风险，财务风险管理对策，指标体系 财务风险评价体系 学号： 姓名： 财务风险评价内容和关键性 财务风险概念界定 风险，是人类在社会和经济发展过程中随时全部见面临问题。能够说，人类发展就是一部和风险不停抗争历史。即使人类在认识风险、控制风险斗争中己经走过了数千年，不过真正将风险加以科学研究并进行系统管理，还只有半个多世纪。20世纪80年代后，企业经营环境开始发生巨大改变，以价格风险、利率风险、汇率风险等为代表财务风险开始给企业带来巨大威胁，使得企业开始寻求规避财务风险方法。 中国财务风险相关研究起步较晚，是从20世纪80年代末开始。台湾和香港学者前后对财务风险管理进行了理论研究和实践应用。宋明哲在《现代风险管理》中将风险理论归纳为客观实体派和主观构建派。前者认为风险是客观存在实体，能够用概率测定，后者认为风险不是测定，而是建构过程问题。财务风险防控和化解方法，以降低损失或财务危机发生可能性，增强企业本身抵御财务风险能力。同时，预防不利局面继续恶化，实现企业连续经营和连续发展。 相关财务风险概念其代表性见解关键有两种。第一个见解认为，企业财务风险是企业财务活动中因为内部、外部多种不确定原因影响，使企业财务收益和预期收益发生偏离，所以蒙受损失机会和可能。基于这么分析，企业财务活动组织和管理过程中某首先和某个步骤问题，全部可能促进这种风险转变为损失，造成企业盈利能力和偿债能力降低。通常，我们将企业财务活动分为筹资活动、投资活动、资金回收和收益分配四个方面，对应，财务风险就可分为:筹资风险，即因借入资金而增加丧失偿债能力可能；投资风险，即因为不确定原因致使投资酬劳率达不到预期之目标而发生风险；资金回收风险，即产品销售出去，其货币资金收回时间和金额不确定性；收益分配风险，即因为收益分配可能给企业以后生产经营活动产生不利影响而带来风险。第二种见解认为，财务风险就是融资风险或筹资风险，是企业用货币资金偿还到期债务不确定性。这种见解认为，财务风险是因偿还到期债务而引发（即偿还到期本金加利息），没有债务，企业经营资本金全靠投资人投入话，则不存在财务风险。因为此时财务风险已被定义为是因为使用债务或优先股筹资而需要做出固定周期性支出引发，由一般股股东负担超出基础商业风险以上部分风险。这一见解关键立足于风险缘于企业筹资过多或举债不妥而引发，是一个较狭义定义，但在财务管理学科体系中占有主导地位，含有广泛用途。所以，本文研究关键是基于该见解定义所做讨论。 研究背景和意义 中国外企业因为遭受财务风险而陷入危机，最终破产例子很多。巨人集团盲目追求规模经济引发成本上升、外部资金支持不足，最终造成企业衰败；，“银广厦”造假事件曝光后，投资者对中国证券市场规范性、上市企业诚信和会计师事务所等中介结构公信力等提出了质疑；意大利乳业巨头帕玛拉特认可存在着40亿欧元巨大财务黑洞，这被认为是继“安然”事件以后又一起骇人听闻财务丑闻。 从这些财务造假及经营失败企业案例来看，外部机构财务监管当然关键，不过，真正起作用还是企业内部财务管理。之所以出现这些情况，作者认为关键在于企业财务风险管理欠缺。纵观这些事件发生无不是因为企业一些利益集团唯本身利益是图而造成，这些事件不仅给众多利益相关者造成巨大损失，而且给企业财务会计带来了沉重打