《醉翁亭记》和和《岳阳楼记》之比较教学.docVIP

第 PAGE 页 《醉翁亭记》与《岳阳楼记》之比较教学 　　人教版初三语文第五册中《醉翁亭记》与《岳阳楼记》是流传千古名篇，它们作者、内容、艺术特色等有着许多相似之处，因此我把这两篇“记”，放在一起研究、比较，以期在一周内要求学生自主学习为主，教师点拨为辅，高效地教完这两篇记。 　　1.作者生平比较 　　欧阳修是唐宋八大家之一，北宋文学家、史学家。24岁考取进士，先后在地方与朝廷任职，官至密枢副使，参知政事（副宰相）。他又是北宋文学革新运动领袖。他为文以韩愈为宗，大力反对浮靡文风，倡导有内容古文，所作多议世事。庆历五年（1045），“庆庆新政”失败，欧阳修因上书为范仲淹等人辩护，被贬为滁州知州。上任第二年，写下了这篇《醉翁亭记》，表现了作者随遇而安，与民同乐旷达情怀。 　　范仲淹，北宋政治家，文学家，26岁中进士。官至参知政事（副宰相）。宋仁宗时带兵在西北地区打仗，遏止了西夏侵扰。屡立战功，庆历三年，西夏请与，他回朝廷，任参知政事，提出十条改革措施，触动保守派大官僚利益，庆历五年，被罢参加政事职务，贬放邓州。恰逢朋友滕子京嘱托，写下了这篇《岳阳楼记》，表达了他“不以物喜，示以已悲”旷达胸襟与“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”政治抱负。 　　他们二人同是北宋文学家，也是北宋高官，有着贬官命运，却不消沉，有着宽阔胸怀，不论官大官小，却力求做出成绩，为国家贡献自己力量，那种忧国忧国，与民同乐思想激励着一代又一代出仕者。 　　2.研习两文艺术特色 　　《醉翁亭记》一文有两点值得重视。一是寓情于景，情景交融。文章写醉翁亭优美自然环境，使人产生赏心悦目之感，接着写醉翁亭近景用鸟翼作比，有凌空欲飞之意，后直抒胸臆，道出千古佳句：“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”，奠定了全文抒情笔调。琅?e山朝暮四时之美景使作者有“乐亦无穷”之感，表现作者纵情山水之意。滁人游，太守宴，众宾欢，太守醉四个场景描写，写出了滁州人民怡然自乐情态，感染得太守也陶醉其中，显出政治清明景象，也表达了作者与民同乐政治理想。一是句法骈散结合，富于变化。本文运用了对句，有单句成对如“射者中，栾者胜”，有双句成对如“临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒洌”。还有三句成对，如“夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也。树林阴翳，鸣声上下，游人去而禽鸟乐也”。中间杂以叙事写景及抒情散句。读起来声调铿锵，易于成诵，给人以美感，令人回味无穷。 　　再看《岳阳楼记》，骈散结合是一大特色。本文叙事用散句，写岳阳楼壮丽景色有骈有散，描写景物多用骈句，议论有骈有散。本文吸收了赋特点。使文字读起来有音乐感、节奏感。另外文章还使用了押韵方法如“明”、“惊”、“顷”、“泳”、“青”。读起来悠扬顺畅，悦耳动听。另一特色是以景寓情，情景交融。本文选择描写景都有浓厚感情色彩，利用愁苦之景，来表现落寞悲伤感情。“雨”是“淫雨”，“风”是“阴风”，“浪”是“浊浪”，时间是“薄暮”，听到“虎啸”与“猿蹄”，无不带有愁苦色彩。天昏地暗，浪黑风高，恐怖阴冷画面现于读者面前。 　　3.构思、语言相似 　　《醉翁亭记》与《岳阳楼记》两文构思，都运用了缘物抒情，寓情于景写法。谋篇布局紧扣“忧国忧民，以天下为已任”主题，匠心独运，别致新颖，可谓金橹串珠，曲径通“忧”。 　　《醉翁亭记》虽极写山光、水色、人情、醉态，但无不围绕“醉翁”主观感受――“与民同乐”这根主线，因为“醉翁之意不在酒，在于山水之间”，并且是“醉能同其乐，醒能述以文”。 　　《岳阳楼记》则借古仁人“不以物喜，不以已悲”“居庙堂之高则忧民，处江湖之远则忧君”宽阔胸襟以抒情，以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”表达自己政治抱负。 　　欧阳修与范仲淹一样，都经历了宦海沉浮。由朝廷命官贬为地方小吏劫难，“同是天涯沦落人”，但忧国忧民心情却是相同。 　　两文语言极具有特色。自然流畅，凝练精粹，格调清新，音节铿锵，既有图画美，也有音乐美。欧阳修在《醉翁亭记》连用21个“也”字煞尾，是创造性地使用虚词一个范例，读后绝无单调重复之感，只觉神采飞扬，摇拽生姿。25个“而”字运用，也把“并例、承接、逆性、修饰、转折”等关系表达得清清楚楚。范仲淹《岳阳楼记》一文对比衬如“阴风怒号，浊浪排空”、“长烟一空，皓月千里”景象鲜明。骈句如“浮光跃金，静影沉壁”结构完全相对，写“悲”由“若夫”引出，写“喜”由“至若”开启，一喜一悲，一明一暗，一阴一晴情景，抒写得淋漓尽致。 　　更为可贵是“不以物喜，不以已悲”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“醉翁之意不在酒”、“水落石出”等含义丰富，高度凝练语言成为文苑佳句而千古流传。 　　总之，这两篇记不仅在体载、语言、构思、内容等方面有着许多共同地方，范仲淹、欧阳修他俩生活、经历、思想、观点、文学见解也都有着惊