中部地区农业碳生产率的测定及空间收敛性研究.docxVIP

中部地区农业碳生产率的测定及空间收敛性研究 摘要：采用2008—2018年中部地区6个省(区、市)农业相关的面板数据，对农业碳生产率进行测度，并对其变化及空间收敛性进行分析。研究表明，中部地区6个省区农业碳生产率在整体上呈逐年增长态势;中部地区各省区农业碳不存在α收敛，即农业碳生产率的地区差异并未随着时间的推移而缩小。中部地区各省区农业碳生产率均存在β收敛和条件β收敛;农业经济发展水平及耕地面积对农业碳生产率增长率均具有负向影响，农村居民收入的提高和种植结构的优化则有利于农业碳生产率的提升。 中部6省是我国传统的农业大省，6省的GDP总量占全国GDP的1/4以上，而农业产出占中部6省GDP的50%以上。近年来，中部6省的农业获得了快速发展。但与此同时，也导致碳排放的不断增加，引起了一系列环境问题。据计算，2008—2018年，中部6省农业碳排放总量从2008年的4032.51万t上升到2018年的4569.59万t，年均增长率达到2.2%。可见，农业发展所带来的碳排放问题十分突出。在低碳经济的大背景下，发展低碳农业已成为我国农业发展的必然选择。因此，提高农业碳生产率成为中国农业可持续发展的关键。对中部6省经济带农业碳生产率进行测算，了解其演变趋势，并分析其区域差异特征及空间收敛性，对于实现中部6省农业低碳、可持续发展具有重要的意义1 农业碳生产率的测算与分析1.1 农业碳排放量的核算本文参考相关学者关于农业碳排放的估算方法，测算各省份农业的碳排放量，计算公式:式中，CE为农业的总碳排放量;CE农业碳排放主要来自于2个方面，基于农业生产过程中化肥、柴油、农药、农膜、翻耕、农业灌溉产生的碳排放;基于牛、马、驴、骡、猪、羊在养殖过程中肠道发酵和粪便处理产生的碳排放，各碳源对应的碳排放系数的数值主要取自IPCC第五次报告和一些经典文献的研究结果1.2 农业碳生产率的测算本文基于各省域农业碳排放总量和农业增加值，将农业碳生产率定义为一段时期内农业增加值与农业碳排放总量的比值式中，C为农业碳排放率，万元·t本文的样本区间为2008—2018年，考察对象为中部地区6个省份，即山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南。相关变量数据均取自《中国统计年鉴(2009—2019)》。1.3 中部地区农业碳生产率测算结果分析表1给出了中部地区6个省份2008—2018年间农业碳生产率的数值。从中部地区的整体情况来看，中部地区的农业碳生产率从2008年的2.71%上升到2018年的4.98%，年均增长率为7.59%，总体呈上升趋势。从具体年份看，农业碳生产率各年份均呈现上升趋势。根据各省份农业碳生产率的测算结果，农业碳生产率存在显著的省际差异特征。就各省份农业碳生产率水平而言，样本期间内，农业碳生产率最高的省份为江西省，平均值达到了6.04;农业碳生产率最低的是山西省，平均值为2.64。从发展趋势来看，中部地区各省份的农业碳生产率除个别年份外，均呈逐渐上升的趋势，其中农业碳生产率年均增长率最高的省份是山西省，达到了10.84%。2 中部地区农业碳生产率的收敛性分析上述分析表明，中部地区各省区之间农业碳生产率存在显著的区域差异。本文以新古典经济学的理论为基础，选用3种收敛方法来分析中部地区各省区农业碳生产率的收敛性，分别为α收敛、绝对β收敛以及条件β收敛，其中β收敛为α收敛的必要不充分条件2.1 α收敛检验本文采用α系数分析中部地区农业碳生产率的离差，通过测算中部地区各省区农业碳生产率的α系数来判断是否存在α收敛。若存在收敛，则随着时间推移，农业碳生产率的α系数会逐渐缩小，反之则说明具有α发散特征式中，α为α系数;i为省份;N为省份个数;C为农业碳生产率;C图1显示，中部地区农业碳生产率α系数以2012年为界先下降后上升，表明中部地区农业碳生产率的省际差异自2012年之后在逐步扩大，农业碳生产率不存在α收敛。2.2 β收敛检验β收敛模型是从新古典经济学的经济收敛理论发展而来的。β收敛模型的核心是考察某区域的农业碳生产率的增长率与初始水平之间的关系。如果增长率与初始水平之间呈负相关关系，则农业碳生产率存在β收敛。β收敛模型又分为绝对β收敛和条件β收敛2种形式2.2.1 绝对β收敛分析2.2.1. 1 绝对β收敛模型的构建绝对β收敛是指中部地区各省区的农业碳生产率的增长速度与初始水平呈现反向变动关系。考虑到中部地区各省区农业碳生产率存在显著的正向空间相关性，为避免β收敛估计结果出现偏差，必须将空间因素的影响考虑在内式中，i为省份;t为年份;C式(4)为空间滞后模型(SLM)，指的是某地区的被解释变量的影响因素会通过空间传导机制影响其相邻地区;式(5)为空间误差模