- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同降水年型下不同降水年型对玉米适宜秋浇模式的效果分析
摘要:【目的】探讨不同降水年型下灌区春玉米适宜的秋浇模式。【方法】以河套灌区沙壕渠试验站为例,基于所收集的田间实测数据对SWAP-WOFOST模型进行了参数率定和验证,并利用率定验证后的模型分析了1987—2017年不同降水年型下春玉米相对适宜的秋浇模式。【结果】模型能够较好地模拟试验站的土壤含水率、含盐量和温度的动态变化以及作物生长状况。以提高春玉米的水分生产力为目标,不同降水年型下相对适宜的秋浇定额均为200mm。【结论】丰水年和平水年适宜的秋浇时间建议在9月30日前后;枯水年适宜的秋浇时间则建议选在10月30日前后。
0 引言【研究意义】内蒙古河套灌区是典型的旱作农业区,秋浇是灌区在历年的生产实践中逐步摸索出的一种具有区域特色的灌溉制度,具有淋盐保墒效益,能够保证翌年作物的适时春播,满足种子发芽和幼苗生长初期所需要的水盐条件【研究进展】目前,已有学者通过田间试验围绕秋浇后土壤盐分的运动规律、不同盐渍化土壤秋浇条件下土壤的水热盐动态和秋浇对土壤微生物区系的影响等,对河套灌区的秋浇制度进行了相关的研究1 材料与方法1.1 研究区概况沙壕渠试验站位于内蒙古河套灌区西北部(40°92′N、107°18′E),年均降水量为143 mm,年均蒸发量高达2 300 mm左右。每年11月进入冻结期,直至翌年4月开始消融,整个冻融期长达180余天,最大冻土深度可达1 m左右1.2 SWAP-WOFOST模型的构建SWAP-WOFOST是用于模拟田间尺度上土壤水分、溶质运移和热量传输以及作物生长过程的模型。在本研究中,利用包括根系吸水在内的Richards方程来模拟土壤水分运动,并考虑对流-弥散方程模拟盐分运移过程基于试验站所收集的气象、作物、灌溉、土壤以及边界条件等数据构建了SWAP-WOFOST模型。试验站土壤基本理化性质见表1;上边界条件由降雨、灌溉、土壤蒸发及植物蒸腾决定;下边界条件采用所收集的试验站的地下水位动态。本次研究基于所收集的田间实测数据,分别以土壤体积含水率、含盐量、温度,叶面积指数(Leaf Area Index,LAI)和春玉米产量为目标函数,采用“试错法”对SWAP-WOFOST模型的土壤水力学参数、盐分运移参数和作物生长参数进行相应的率定和验证。利用率定验证后的模型对试验站1987—2017年不同降水年型下不同秋浇模式的春玉米WP进行模拟分析,以提高春玉米的WP为目标,初步确定该试验站不同降水年型下相对适宜的秋浇模式。假设模拟时段内作物品种和生育期内的灌溉制度均保持不变。1.3 模拟精度评价指标目前还没有单一的指标能够充分评价模型的性能,因此,本文选择5个常用的统计指标来评价模型模拟值与实测值之间的吻合程度,分别为平均偏差误差(MBE)、均方根误差(RMSE)、归一化均方根误差(NRMSE)、决定系数(R统计指标的数学表达式如下:式中:x1.4 模拟情景设置将研究区1987—2017年的降水数据划分为3种降水年型:丰水年、平水年及枯水年。具体降水年型划分结果如表2所示,其计算式为:式中:R为干旱指数;P为年降水量;M为年均降水量;σ为标准差。丰水年:R≥0.35;平水年:-0.35R0.35;枯水年:R≤-0.35基于李瑞平等2 结果与分析2.1 模型参数率定与验证2.1.1 参数率定根据收集的2013年11月—2014年10月沙壕渠试验站各层土壤含水率、温度和含盐量的数据图1、图2分别为率定阶段土壤含水率、温度、含盐量、春玉米LAI和春玉米产量模拟值与实测值的对比结果。由图1和图2可以看出,各项指标实测值与模拟值都比较均匀地分布在1∶1线二侧,可以较好地反映实测值的变化趋势。R由表4可知,各层土壤含水率的模拟值与实测值的NRMSE均在20%以下,d均大于0.80,表明土壤含水率的模拟结果较为理想。土壤深度20~60 cm处的土壤含水率模拟值和实测值的d最低,这是因为模拟周期中冻融期在50 cm深度土壤含水率的变化幅度最小所导致的。土壤温度的模拟值与实测值的NRMSE保持在3.02%~11.66%之间,d在0.95~0.98之间,模拟效果较好。d整体较高与整个模拟期大气温度的变化以及土壤温度变化幅度较大使得数据变异性较大有关。土壤含盐量的模拟值与实测值的一致性较好,NRMSE在9.64%~11.76%之间,d均大于0.75。土层深度20~60 cm处的土壤含盐量的模拟结果也较差,可能是由于土壤盐分模拟累积了土壤水分的模拟误差。模型能够较好地模拟土壤水热盐的变化规律和春玉米的生长过程。2.1.1 参数验证根据2014年11月—2015年10月的土壤含水率、
您可能关注的文档
- CIMT2021瑞士展团积极准备应对疫情预案.docx
- cnki中国学术期刊网络出版总库中的文献综述.docx
- copula函数模型在治疗肝郁血虚方剂中的研究.docx
- coupled和piconrol模态下的北大西洋年代际振荡coupled和piconrol.docx
- covid-19疫情期间急诊手术应急预案制定与应用.docx
- covid-19疫情下大学生创伤后成长与反刍性沉思.docx
- c特征预测肺腺癌患者sas的风险因子分析.docx
- DaaCener as a Service 新型工业互联网数据中心.docx
- Dela变异株超短偷袭与超长逃逸及其防控——以真实案例探讨新冠病毒传播的预防与阻击.docx
- demael与模糊综合评价方法.docx
原创力文档


文档评论(0)