国际商法张圣翠第七版课后案例分析答案.docVIP

国际商法张圣翠第七版课后案例分析答案精编版 国际商法张圣翠第七版课后案例分析答案精编版 PAGE / NUMPAGES 国际商法张圣翠第七版课后案例分析答案精编版 ???????????????????????最新 料介绍??????????????????? 国际商法课后剖析题 第一章 1. (1)本案假如发生在美国 ,Y 能提起派生诉讼。因为 A 公司为 B 公司的担保行为直接伤害了A 公司的利益且附带伤害了 Y 的利益，但没有纯真地伤害 Y 的利益。 (2)本案假如发生在我国 , Y 不具备对 X 提起股东代表诉讼的资格。因为我国法律规定 :董事、 高级管理人员执行公司职务时违犯法律、 行政法例或许公司章程的规定， 给公司造成损失的， 股份有限公司连续 180 日以上独自或许共计拥有公司 1%以上股份的股东，能够书面恳求监 事会向人民法院提起诉讼。题目中， Y 在 2009 年 12 月 ~2010 年 2 月尾时期连续买入 A 公司 股票，拥有 A 公司股份总数达到 3%。股东 Y 持股比率切合规定，但持股时间不切合“连续 180 日以上” 的规定。同时我国法律还规定 :监事会收到前款规定的股东书面恳求后拒绝提起 诉讼，或许自收到恳求之日起 30 日内未提起诉讼，或许状况紧迫、不立刻提起诉讼将会使 公司利益遇到难以填补的伤害的， 前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向 人民法院提起诉讼。 题目中股东乙没有经过 “监事会”，而是直接向法院起诉， 不切合规定。 (3)P 不切合 A 公司独立董事的任职资格。因为我国法律规定 :在直接或间接拥有上市公司已 刊行股份 5%以上的股东单位或许在上市公司前五名股东单位任职的人员及其直系家属，不 得担当独立董事。题目中， B 公司拥有上市公司股份 34%，P 在 B 公司任职，则不得担当上市公司的独立董事。 W 也不切合 A 公司独立董事的任职资格。因为我国法律规定 :直接或间接拥有上市公司已发 行股份 1%以上或许是上市公司前十名股东中的自然人股东及其直系家属，不得担当独立董事。题目中， W 拥有 A 公司股份总数 1%的股份，所以 W 不可以担当独立董事。 2 (1)A 享有优先购置权。 德国的合伙规则与好多其余国家同样， 合伙人向合伙人之外的人转让 其在合伙公司中的财富份额的，在同样条件下，其余合伙人有优先购置权 ;可是，合伙协议 还有商定的除外。此题中，合伙协议并无其余商定，所以合伙人 A 享有优先购置权。 (2)B 无官僚求 C 归还其房子增值部分的 25 万欧元。合伙人出资后，便丧失了对其作为出资部分的财富的全部权，合伙公司的财富权主体是合伙公司，而非独自的每一个合伙人。 (3)A、 B 还应该与 C 共同肩负对 Y 公司节余 25 万欧元的补偿责任。因为在德国，合伙不拥有法人资格，合伙人的对外责任不以出资额为限。 第二章 1 保险公司的拒付原因在合同法上不可以建立。 因为李昌镐小同学所患的急性肺炎其实不是投保人 预先预知的， 投保人在与保险公司签合同时其实不存在欺骗 ;争议中的保险合同属于格式合同， 是由保险公司负责草拟的， 保险公司一方面承诺保险限期为 1 年，另一方面又在本质上除了 规定的方式不差别任何情况地缩短了保险限期 ;依据格式合同的解说规则，格式合同内容矛 盾时，做出对非草拟人即投保人有益的解说。 2 (1)N 能否能提出以上的抗辩原因要依第三人的状况而定 :假如第三人是合法好心地拥有单据， 则 N 不可以对第三人提出那些抗辩原因 ;不然，能够。 1 ???????????????????????最新 料介绍??????????????????? (2) N 与 E 存在共同办公司的合同，他们之间应依照诚信原则。本案中， E 明显对 N 做出了 欺骗的违约行为， N 可追求合同法上的排除合同、要求补偿等救援举措。 第三章 1 (l)被告分行的上述高级经理表示供给信贷的信函组成要约。 因为该信函的内容特别明确、 肯 定，包括了要约所一定的明确性条件。 (2)原告与被告之间存在合同关系。只管东京总行并无赞同该笔贷款并在最后决定拒绝供给该笔贷款， 可是，被告分行的上述高级经理在作出要约时使原告产生了合理的依据相信被 告的代理人即该高级经理其伦敦董事会已赞同该笔贷款的信息， 换句话说， 被告分行的上述高级经理有表见代理权。 (3)就此案而言，被告应该汲取的经验教训是 :一定增强其职工的国际商事代理法教育，特别 要认识表见代理规则。 2 假如丙大学在英美法系国家打官司，在乙公司表露甲公司是被代理人的状况下，可选择 甲公司或乙公司主张违约责任。 因为本案中的代理在英美法系国家眷于未经表露的代理， 在 发生纠葛时作为第三人的丙大学知悉了被代