低年级大学生饮酒行为的影响因素研究.docxVIP

低年级大学生饮酒行为的影响因素研究 摘要：背景大学生暴饮行为日益成为我国严重的公共卫生问题，同伴饮酒规范、拒酒效能感和冲动性可能是启动暴饮行为的危险因素。目前，关于暴饮行为的影响因素研究在低年级大学生中较少。目的 调查浙江省低年级大学生饮酒者暴饮行为现况，探讨低年级大学生饮酒者暴饮行为的影响因素。方法 于2018年12月—2019年5月采用方便抽样法选取浙江省四所本科院校一、二年级大学生为研究对象，采用一般情况调查表、暴饮问卷、同伴饮酒规范评定量表、拒酒效能感问卷及简式UPPS-P冲动性行为量表（负性急迫性、缺乏坚持性、感觉寻求、正性急迫性和缺乏预见性5个维度）进行调查。采用Spearman秩相关分析探讨暴饮行为与同伴饮酒规范、拒酒效能感和冲动性的相关性，采用多因素Logistic回归分析暴饮行为的影响因素。结果 共发放问卷1 249份，回收有效问卷1 216份，问卷有效回收率为97.36%。1 216例低年级大学生饮酒者中，过去1年具有暴饮行为者519例，占42.68%。相关分析结果显示，暴饮行为与同伴饮酒规范、负性急迫性、缺乏坚持性、感觉寻求、正性急迫性、缺乏预见性均呈正相关（rs值分别为0.39、0.07、0.12、0.12、0.09、0.08,P0.05），与拒酒效能感呈负相关（rs=-0.28,P0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，性别[OR=2.261,95%CI(1.738,2.940)]、同伴饮酒规范[OR=3.331,95%CI(2.617,4.239)]、拒酒效能感[OR=0.487,95%CI(0.396,0.598)]、缺乏坚持性[OR=1.488,95%CI(1.142,1.941)]、感觉寻求[OR=1.220,95%CI(1.005,1.481)]是低年级大学生饮酒者暴饮行为的影响因素（P0.05）。结论 浙江省低年级大学生过去1年暴饮行为比例较高。男性、同伴饮酒越普遍、拒酒效能感越低、越缺乏坚持性、感觉寻求水平越高的低年级大学生越可能产生暴饮行为。 大学校园内暴饮（过度饮酒）行为日益成为我国严重的公共卫生问题。暴饮指在一次饮酒场合男性喝酒5杯及以上或女性喝酒4杯及以上1 对象与方法1.1 研究对象于2018年12月—2019年5月在浙江省杭州市和金华市四所本科院校采用方便抽样法选取一、二年级大学生为研究对象。纳入标准：（1）在校就读的全日制大学生；（2）对本次调查内容及目的知情同意，自愿参与本调查；（3）过去1年内喝酒至少1杯的次数在1次及以上。本研究经浙江大学医学院附属金华医院伦理委员会批准。1.2 研究方法选择有健康行为调查经验的课题组研究生组成调查小组，由课题组统一培训合格后，进入各学校班级进行现场调查。在问卷填写过程中，课题组成员全程监督问卷填写过程，保证问卷填写质量。1.2.1 一般情况调查表根据既往关于大学生暴饮行为的文献1.2.2 暴饮问卷（Binge Drinking Questionnaire,BDQ)采用美国国立酒精滥用与酗酒研究所编制的BDQ评估研究对象过去1年的暴饮行为1.2.3 同伴饮酒规范评定量表（Peer Drinking Norms Rating Form,PDNRF)PDNRF由美国学者TURRISI等1.2.4 拒酒效能感问卷（Drinking Refusal Self-efficacy Questionnaire,DRSEQ)DRSEQ由美国学者SHIH等1.2.5 简式UPPS-P冲动性行为量表（Short Version of UPPS-P Impulsive Behavior Scale,S-UPPS-P）S-UPPS-P是在标准版UPPS-P的基础上设计而来，因其简洁性和易操作性，更适合在流行病学调查中应用。该量表共有20个项目，由5个维度构成，分别为负性急迫性（指在负性情绪下做出冲动性行为的倾向）、缺乏坚持性（指坚持完成困难或无趣任务的能力缺乏）、感觉寻求（指寻求新颖、强烈刺激与体验的倾向）、正性急迫性（指在正性情绪下做出冲动性行为的倾向）和缺乏预见性（指行动之前缺乏考虑行为后果的倾向），每个维度4个项目。采用李克特4点评分（1=非常不同意；4=非常同意），分数越高表示各维度的冲动性倾向越明显。薛朝霞等1.3 统计学方法采用SPSS 22.0统计软件进行统计学分析。计数资料以相对数表示，组间比较采用χ2 结果2.1 浙江省低年级大学生饮酒者暴饮行为的基本情况本次共发放问卷1 249份，剔除题目答案无差异、选项答案与要求明显不符等无效问卷33份，最终获得有效问卷1 216份，问卷有效回收率为97.36%。1 216例大学生饮酒者年龄16～23岁，平均