劳动仲裁和解协议书怎么写.docxVIP

劳动仲裁和解协议书怎么写 劳动仲裁和解协议书怎么写在实际交易过程中，当事人之间常签订不止一份合同，这些合同互相之间是什么关系，一份合同的仲裁条款效力能否及于其他合同，是很多当事人在确仲案件审理阶段就盼望法院查明的问题。对此恳求，法院的一贯看法是：该恳求系仲裁庭在仲裁程序中需要说明的案件事实问题，关系到仲裁庭的裁决范围，应由仲裁庭打算。法院一般不审理，对申请人的申请确认仲裁协议无效的申请一概予以驳回。然而，通过查阅大量的裁定，可以发觉在少数裁定中，涉及效力及于问题，法院也鲜亮地表达出自己的观点和看法。对于法院为何表态，我们不予置评。不过对于这些已经生效的裁定，由于已经或多或少涉及实体审查局部，无论该看法是否能作为法院系统的通论，都值得说明。1、主合同仲裁条款有效，补充协议没有商定仲裁条款，仲裁条款是否及于补充协议?在一起案件中，原合同的仲裁商定双方发生争议时，可以通过协商或申请有关部门调解，协商或调协不成的，可以向北京仲裁委员会申请仲裁。后双方签订《补充协议》商定：本协议仍按原合同的条款执行。法院认为，原合同的仲裁条款意思表示明确，有仲裁事项，并选定了北京仲裁委员会，符合仲裁法第十六条第2款的规定，故仲裁协议合法有效。又因双方签订的《补充协议》应受双方签订的原合同仲裁条款的商定，该仲裁协议对《补充协议》连续有效。在另一起案件中，施工合同中商定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按以下第一种方式解决：(一)提交北京仲裁委员会仲裁;(二)依法向人民法院起诉。后双方当事人经过协商，对工程开工结算及拨付工程款等问题达成结算协议。法院亦挺直认定，结算协议是双方当事人对涉案工程的结算付款问题达成的补充协议，因此建立工程施工合同中的仲裁条款的效力及于结算协议。通过前述两起案件可以看出，在主合同有仲裁条款，概括商定仲裁事项，假如能确定补充协议与主合同的关系，在补充协议没有对争议解决做出相反性商定的状况下，法院认可补充协议受仲裁条款管辖。2、主合同有仲裁条款，补充协议商定诉讼，仲裁条款是否及于补充协议?前文已述，在补充协议没有商定争议解决方式的状况下，法院认为补充协议应受原合同的仲裁条款约束。同理，假如补充协议商定了诉讼解决，由于补充协议通常签订在后，应视为双方对原争议达成的仲裁合意做出变更。即使补充协议中明确商定，与原合同具有同等效力，依据仲裁法司法说明第七条，当事人对同一争议既商定仲裁又商定诉讼解决的，商定无效的规定，也应视为仲裁条款无效。因此，当补充协议商定诉讼的状况，通常会导致原合同的仲裁条款也无效。但有一起案件，虽然补充协议商定了诉讼，法院仍认可了原合同中仲裁条款的效力。详细案情是施工合同中商定本合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公正、合理的原那么，准时协商处理。协商不成的，可以提请北京仲裁委员会仲裁。针对施工过程中的经费缺乏，垫资解决对外欠款的问题，双方通过补充协议，商定履行过程中双方发生争议应协商解决，协商不成的任何一方可向人民法院提起诉讼。就补充协议的商定能否转变施工合同的仲裁条款效力问题，法院认为，施工合同是就工程而签订的，商定的是工程施工过程中双方的权利义务，包括价款、质量、进度、验收等问题。补充协议是为解决在施工过程中发生的对外欠款而签订的，补充协议与施工合同指向的对象、商定的内容、双方的权利义务关系完全不同补充协议的内容并未转变施工合同中商定的工程价款的数额和支付对象，对施工合同中的权利义务没有进展变更。故因施工合同发生的纠纷依旧适用施工合同的商定，不适用补充协议的商定。由此可见，法院在审理效力及于问题前，通常会先推断两份合同的关系，主要是补充协议与原合同的关系，最终再看仲裁条款是否被变更。3、原合同仲裁条款为或裁或审条款，补充协议商定有效的仲裁条款，该仲裁协议是否能及于原合同?在一起案件中，租赁合同第十二条商定，双方在本合同履行中发生争议，应当准时协商解决;协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。《补充协议》第六条商定：对《租赁合同》第十二条的补充：如双方发生争议，应友好协商;协商不成的，双方均有权提请北京仲裁委员会按照该会的仲裁规章进展仲裁。当双方当事人对补充协议商定的仲裁条款效力产生争吵时，法院认为：第一，《补充协议》签署于《租赁合同》之后，《补充协议》第六条是对《租赁合同》第十二条内容的整体补充，而非局部补充。《租赁合同》第十二条是对争议解决方式的选择，而《补充协议》第六条是对《租赁合同》第十二条争议解决方式的补充和进一步明确，是双方当事人对争议解决方式协商调整后达成的新的最终合意，即选择仲裁为解决争议的方式。其次，双方在《租赁合同》第十二条商定的争议解决方式中既选择了仲裁，又选择了诉讼，商定不