2022肝衰竭和人工肝治疗研究进展(全文).pdfVIP

2022肝衰竭和人工肝治疗研究进展（全文） 我国肝衰竭病因和流行病学的变化趋势：有升、有降 肝衰竭的病因主要包括感染性和非感染性因素。在我国，乙肝仍然是感染 性因素中最常见的病因，不过近年来有下降趋势；而戊肝病毒感染所致重 型肝炎和肝衰竭，近年来有上升趋势。此外，感染性因素还包括肝硬化继 发细菌感染或脓毒症以及 EB病毒和巨细胞病毒等非嗜肝病毒感染等。非 感染性因素主要包括：药物性肝损伤、酒精性肝病、重症起病的自身免疫 性肝病、遗传代谢性肝病、妊娠脂肪肝、高温热射、与血管因素相关的肝 衰竭以及继发于手术或消化道大出血的并发症等。另外，还有一些少见因 素，例如脂肪肝直接导致肝衰竭比较少见，脂肪肝进展至终末期肝病，在 肝硬化的基础上可以发生肝衰竭，出现各种并发症。近年来，药物性肝损 伤引起的肝衰竭呈现上升趋势，包括西药、中药、复方制剂或保健品等， 尤其是肿瘤化疗药物或免疫抑制剂，治疗皮肤病、骨关节病或风湿免疫疾 病的药物，抗结核药物以及抗甲状腺药物等，导致药物性肝损伤的风险相 对较高，需要引起我们的重视。 总之，虽然乙肝引起的慢加急性肝衰竭仍然占我国肝衰竭的大多数，但是 近年来呈现下降趋势，而戊肝引起的肝衰竭以及药物等非感染性因素引起 的肝衰竭，呈现上升趋势，需要引起更多关注。 客观看待东西方在肝衰竭诊断方面的差异：根源与内涵 在对慢加急性肝衰竭（ACLF）的认识和诊断方面，东西方尚存在一些差异， 这些差异主要源于东西方不同的肝衰竭人群。包括我国在内的亚太地区， 慢加急性肝衰竭主要是在非肝硬化慢性肝病或者肝硬化的基础上，出现以 黄疸、凝血功能障碍为表现的肝脏衰竭，这是亚太地区慢加急性肝衰竭人 群的主要特点；而欧美等西方国家和地区的慢加急性肝衰竭主要是在肝硬 化的基础上，出现急性失代偿以后，导致多脏器功能衰竭。因此，亚太地 区和西方地区的慢加急性肝衰竭人群有很大不同，但是均使用了慢加急性 肝衰竭这同一个名称，难免引起概念上的混淆，导致诊断和理解上的一些 差异。 在包括我国在内的亚太地区，慢加急性肝衰竭的关键词就是在非肝硬化慢 性肝病或者肝硬化基础上出现的肝脏衰竭。首先，慢性肝病的基础包括肝 硬化，也包括非肝硬化；其次，关于脏器衰竭，我们强调的是肝脏衰竭， 肝外器官衰竭并非诊断慢加急性肝衰竭的必备条件，但在疾病的发生发展 过程中可以出现肝外器官衰竭。我们对慢加急性肝衰竭的定义，是为了做 到早期发现、早期预警和早期治疗。反观西方的慢加急性肝衰竭定义，是 在肝硬化基础上的多脏器功能衰竭，预后很差，病死率较高，多数需要进 行肝移植。西方慢加急性肝衰竭其实是强调脏器衰竭的数目，用于评判患 者的严重程度和预后，确定是否适合进行肝移植。所以，东西方的慢加急 性肝衰竭是有本质区别的。 对慢加急性肝衰竭的预后进行评估时，我国主要应用胆红素、凝血功能指 标和终末期肝病模型（MELD ）评分等，对肝脏衰竭的严重程度进行判断， 而西方则主要应用序贯器官衰竭评估（ SOFA ）评分以及慢性肝功能衰竭 联盟-器官功能衰竭评分（CLIF-C OFs ）、CLIF-SOFA、CLIF-C ACLF 等改 良的 SOFA 评分，对多脏器衰竭的严重程度进行判断。 我国的慢加急性肝衰竭，包括肝硬化基础上发生的慢加急性肝衰竭，多数 是乙肝引起的，通过内科及人工肝治疗，相当比例的患者是能够恢复的， 所以我们要对患者的严重程度进行判断，包括是否达到诊断标准，更重要 的是通过内科及人工肝治疗等方法，使更多患者能够得到肝脏再生和恢 复。当然，部分患者的病情进展，内科及人工肝治疗的效果不好，要判断 是否适合进行肝移植。 总之，东西方在认识和诊断慢加急性肝衰竭方面的一些差异，包括应用不 同的诊断标准，应用不同的预后模型，应用不同的治疗策略，主要是基 东西方不同的人群特点。我们不用纠结东西方在诊断慢加急性肝衰竭方面 的这些差异，而是要看定义的内涵。 慢加急性肝衰竭的药物治疗进展：病因治疗、营养干预、综合治疗 慢加急性肝衰竭占所有肝衰竭的 70%-80%以上，病情复杂危重、进展快、 预后差。如上所述，中国和亚太标准诊断慢加急性肝衰竭患者的结局有很 大异质性，或者说存在多种可能性。通过内科及人工肝治疗，部分患者能 够完全恢复，部分患者虽然出现肝硬化，但是仍能存活；也有部分患者可 能会发生死亡，或者需要接受肝移植。慢加急性肝衰竭患者的这种异质性、 各种结局的不确定性或多样性，给治疗带来很大挑战，开展新药治疗的临 床研究非常困难。 指南推荐的治疗包括病因治疗、对症支持治疗、营养干预治疗、并发症的 治疗以及人工肝血液净化治疗等，要加强这些内科