基于人口分布数据的山地城市多中心性检验基于人口密度的山地城市多中心性检验以重庆为例.docxVIP

基于人口分布数据的山地城市多中心性检验基于人口密度的山地城市多中心性检验以重庆为例.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于人口分布数据的山地城市多中心性检验基于人口密度的山地城市多中心性检验以重庆为例 随着经济全球化和全球城市化的发展,许多城市从单一的中心逐渐转向郊区,最终形成了多中心的空间结构。多中心城市的研究引起了经济学、城市规划等学术界的关注。科学家们称之为“多中心城市”。 我国多中心城市的研究多以北京、上海、广州、杭州等沿海大城市为主,少有在西南山地城市开展相关研究.我国山地面积占全国陆地的69%,重庆作为直辖市,是典型的山地城市,也是西南地区的经济中心,对其城市空间结构发展的研究具有重大意义.自1997年重庆市直辖和2007年实行的“城乡统筹”政策推动了重庆市经济和城市的发展,城镇化率从35.6%增加到53.0% 1 研究领域、数据和方法 1.1 研究领域 本文选择重庆市城乡总体规划中的都市区作为研究区域,主要包括重庆市一环范围内所有区域,土地总面积3 716km 1.2 土地利用数据 本文研究数据主要来源于重庆市主城九区街道、乡镇一级的第五次人口普查数据(2000年)和第六次人口普查数据(2010年).1997年和2011城市土地利用数据,水系和高速路分布图(2010年),2000年和2010年街道、乡镇一级行政区位图,采用GCS西安80坐标系、35度带.以上数据来自于重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市规划局和人口普查办.根据以上数据得到2000年和2010年以街道、乡镇为行政单元的人口密度图(图1). 1.3 基于cl东南角模型的人口密度计算模型 单中心模型表示样本单元的人口密度大小仅仅受到城市唯一中心CBD的影响,距离城市唯一中心的距离是影响人口密度变化的唯一变量,即样本单元距离城市唯一中心CBD距离的大小是影响样本单元人口密度大小的唯一因素.克拉克最早提出研究单中心模型研究的Clark模型即指数模型,其表达式为 线性模型、幂函数模型其表达式分别为 除此之外还有谭那尔-契若特模型 纽灵模型 式中:Dr表示距离城市中心距离为r的人口密度,a为常数(或称CBD截距),b为密度斜率常数,其中参数a、b 多中心模型即样本单元人口密度受到城市中心和次中心的共同影响,即样本单元距离中心和次中心距离的大小不同程度地共同影响样本单元的人口密度.王法辉根据中心地理论提出4种假设:一是假设不同中心的影响力或功能可以完全代替,人口密度的大小仅仅受到距离最近中心的影响,即距离城市距离最近中心的距离是影响人口密度的唯一变量 二是假设不同中心的作用是互补关系,即人口密度将受到所有中心的影响,影响大小为各个中心作用的乘积,基于Clark模型建立模型为 三是假设介于假设2和假设1之间,即多中心密度为相关中心作用之和,基于Clark模型建立模型为 四是根据中心地理理论,强调CBD主中心和其它次中心具有不同的功能.所有的居民都需要到高级中心去获得高等级服务,而低等级服务在最近的副中心即可满足,即人口密度受主中心及跟它最近中心的影响,基于Clark模型建立模型为 式中:D表示样本区域的人口密度,r 本文在各个模型中均采用了参数回归和非参数回归,对于密度函数而言,两者各有优缺点,无优劣之分.参数回归以对数变换为基础,仅考虑相对误差,低估高密度区产生的误差,低密度区域拟合结果接近实际值,非参数回归相反,考虑的是绝对误差,高密度区域的估计值比参数回归的结果更加接近于实际,但低密度地区存在一定偏差. 2 结果分析 2.1 人口集聚模型 由表1可以看出重庆市2000年、2010年人口分布的单中心模型拟合结果.首先排除b Clark模型中的截距(a或A)表示中心对人口集聚能力的大小,数值表示城市中心人口密度的理论值,而斜率b绝对值越大,则随着与此中心的距离增加,人口密度减少越快 2.2 解放碑商业圈的人口空间分布变化 由表2可以看出重庆市2000年、2010年人口分布的多中心模型拟合结果.首先排除b 不妨以拟合度较高的假设1中的Clark模型来讨论重庆2000年至2010年多中心人口空间分布的情况: 2000年解放碑的截距远大于其余四大次中心,说明在2000年解放碑的人口集聚能力远大于其余四大次中心,而南坪斜率绝对值大于解放碑,说明2000年南坪人口集聚能力逐步开始发展,这与北京1990年多中心发展的情况类似 至2010年,人口空间分布发生了极大变化:1)解放碑的截距降低,中心人口密度减少(解放碑商业圈位于的渝中区较场口街道人口密度从2000年的67 264人/km 3 讨论 3.1 重庆市a、c中心与城市目前内人口分布比较 为形象比较单中心和多中心的差异,利用缓冲区分析得出了单中心(图2a)和多中心(图2b)的人口密度分布均值图.由图2a可知,在2000年重庆城市人口分布基本上是以解放碑CBD为中心分圈层逐级向外递减.虽然解放碑商业圈十年间所在街道人口密度减少了2 635

文档评论(0)

ss_account + 关注
实名认证
文档贡献者

专注于文档制作,提供高质量文档

1亿VIP精品文档

相关文档