全景敞式监狱与大数据.docxVIP

全景敞式监狱与大数据 一、 大数据时代视野中的我们 对于大数据的定义，一个简单地说，“数据集不能使用传统的软件文件工具在一定时期内收集、管理和处理数据集。 虽然大数据时代的到来给我们的生活、工作、学习带来了诸多便利,但任何事情都存在两面性,大数据时代也意味着用户的很多信息暴露于各种数据大亨、数据分析公司的眼皮底下,受到其监控。本文主要着眼于福柯的全景敞式监狱的视角,剖析身处大数据时代下的我们,类似于处在全景敞式监狱的环境当中。数据大亨拥有信息数据处理的绝对技术手段,处处并且实时监视着我们的行为,刺激我们的消费欲望,并诱导我们形成符号消费、超前消费、消费至上的消费主义文化观念。 二、 “ta”的社交关系网 大多数的网民在互联网中以无意识的状态生产内容,丝毫没有注意到“第三只眼”时时刻刻在盯着自己、跟踪自己。“我们时刻都暴露在‘第三只眼’之下:亚马逊监视着我们的购物习惯,谷歌监视着我们的网页浏览习惯,而微博似乎什么都知道,不仅窃听到了我们心中的‘TA’,还有我们的社交关系网。 全景敞式监狱(panopticon)最早是由功利主义哲学家边沁(Jeremy Bentham)设计,其设计结构为“四周一个环形建筑,中心是一座瞪望塔。瞭望塔有一座大窗户,对着环形建筑。环形建筑被分成许多小囚室,每个囚室都贯穿建筑物的横切面。各囚室都有两个窗户,一个对着里面,与塔的窗户相对,另一个对着外面,能使光亮从囚室的一端照到另一端。然后,所需要做的就是在中心镣望塔安排一名监督者,在每个囚室里关进一个疯人或一个病人、一个罪犯、一个工人、一个学生。通过逆光效果,人们可以从瞭望塔的光源恰好相反的角度,观察四周囚室里被囚禁者的小人影。这些囚室就像是许多小笼子、小舞台。 (一) 信息共享的不平等交换 监视的数字化主要体现在对用户行为记录的数字化上,其以数字化记忆的方式得以实现。“数字化记忆作为一种全景控制的有效机制,不仅支持了对等级森严的机构和社会的控制,并且还会去寻找对他们自身的支持,从而巩固并加深现有的(不平等)信息权力分配。 数字化让我们接受到越来越多的信息,体验到越来越多的乐趣,而互联网在提供给我们极大便捷的同时也在发生着深远的变化。在Web1.0时代互联网仅仅是信息访问、浏览的工具,但是在Web2.0时代的今天,互联网还是信息共享的工具。人们的数字化活动正在不断地被记录到数字储存器中。从使用电子邮箱到浏览购物网站,一举一动都被一只无形的眼睛监视着。这些呈爆炸式增长的数字信息不断汇集,人们的数字化行为数据得到充分地量化,即便是剥离情景的片段信息,网络平台也可以利用计算机对其进行准确预测和重组。在获得看似更为人性化的服务之外,个人数据是否被少数人应用来获取大多数人的隐私,和控制大多数人利益的问题已成为矛盾的焦点。 (二) 传播定位功能 监视的实时性主要指大数据时代背景下,我们的行为随时随地受到监视。数据化的文字输入是现代生活必不可少的日常行为,在电脑以及手机上工作、交流、娱乐都离不开高频率的文字输入。看似微不足道的动作,其背后却隐藏着人们生活习惯、行为取向的综合记录,这些数据在大数据时代有着举足轻重的价值。输入法软件能为我们回想印象模糊的词句,搜索网站能为我们提供最想知道的答案,电子商城能为我们提供我们最想购买的商品,微博的定位功能可以随时随地显示我们所处的位置。通过互联网,我们的想法似乎时刻被他人洞悉。 对文字输入信息的收集,可以看作是一种日常生活中不间断的信息监视,而数字化记忆又形成了一种更为严酷的数字圆形监狱。伴随着每一次敲击电脑键盘,触摸手机屏幕的文字输入,我们的所想所为被时时刻刻地记录下来,这些信息再被他人经过数据化的处理实现影响实施的最大化。 (三) 被监视者和监视者不同 “‘可见性’是圆形监狱构成并正常运作的一个关键要素。被监视者和监视者,一个在明处,一个在暗处。于是,在明处的囚犯随时能被监视却看不见监视者,而在暗处的监视者能清楚地观察到在明处的囚犯的一举一动,却不被发现。 (四) 监视的自我约束 在以往全景敞式主义的视角下,监视者可以对被监视者的言语、行为进行记录并加以保存,但对被监视者未来将要做出的行为却难以预测,这种预测难以实现的一个重要的原因是被监视者忌惮于自身所处的被监视的环境,他们会对其行为加以自我约束,可能不会完全表现出真实的自我。然而身处大数据时代下的被监视者则不一样,基于监视的隐蔽性和网络的匿名性心理,用户会更加真实的表露自身的言语和行为。这为监视的预测性提供了更真实的信息。“大数据的核心就是预测”,“大数据不是要教机器像人一样思考。 相反,它是把数学算法运用到海量的数据上来预测事情发生的可能性。 三、 大数据的挖掘,使消费成为消费主义文化 社交网络的发展、计算机技术的进步为大数据的挖掘提供了更加便捷的条件。大数据时代下监视