异形柱框架-剪力墙结构在住宅建筑中的应用.docxVIP

异形柱框架-剪力墙结构在住宅建筑中的应用 0 房地产行业面临转型升级 随着我国经济的快速发展，城市化的比例不断增加，住房市场变得越来越紧张，住房和房地产市场越来越多地寻求高度化。同时随着老百姓对住宅品质的要求不断提高，房地产行业正面临着转型升级。为解决消费者对在房内出现柱子凸出，梁外露的普通框架-剪力墙结构的住宅不太满意这一问题，在中低烈度地区，采用异形柱框架-剪力墙结构体系的7层至12层的小高层住宅随之应运而生 1 模型和工程总结 1.1 yjk模型的建立 为了对异形柱框架-剪力墙结构和矩形柱框架-剪力墙结构抗震性能的差异进行研究，结合工程实例，按照柱截面惯性矩相等的原则，把某异形柱框架-剪力墙结构中的异形柱截面替换成矩形框架柱截面。采用北京盈建科软件有限责任公司研发的YJK软件分别建立了两个三维空间分析模型，定义异形柱框架-剪力墙结构模型为模型1，矩形柱框架-剪力墙结构模型为模型2，平面布置如图1及图2所示。采用SATWE对两个模型进行多遇地震作用下的弹性分析，采用EPDA对两个模型进行罕遇地震作用下的弹塑性动力时程分析。 1.2 柱、剪力墙和板梁的混凝土强度等级 本工程为含一层地下室的十层小高层住宅，底层层高4.2m，二到十层层高均为2.9m，构架层层高为3.3m，结构总高度为33.6m；柱和剪力墙的混凝土强度等级为：1～4层采用C45,5～6层采用C40,7～8层采用C35,9～构架层采用C30；板梁的混凝土强度等级均为C25。工程抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度为0.1g，特征周期为0.65s，设计地震分组为第三组，场地土类别是Ⅲ类，基本风压为0.7kN/m 2 多遇地震的弹性分析 根据《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2010) 2.1 结构自振周期 模型1和模型2的前五个自振周期见表1。由表1可知，每个振型模型1对应的自振周期均比模型2对应的自振周期略小，说明异形柱框架-剪力墙结构的整体刚度比按照柱截面惯性矩相等的原则换算的矩形柱框架-剪力墙结构的整体刚度略大。模型1(0°）、模型1(45°）和模型2的周期比分别为0.7842,0.7840和0.7725，均小于0.9，扭转效应符合《高规》 2.2 最大位移角和最大分层之间的位移角 两个模型X向及Y向的最大位移及最大层间位移角详表2，由表2可知，两个模型的位移指标均满足《高规》 2.3 楼层结构竖向刚度小 由图4可知，模型1和模型2正交两个方向的最大楼层剪力曲线都很重合，均随着楼层的增加，楼层剪力成台阶式减少，说明两个模型的各楼层剪力不存在突增或突减，结构竖向刚度均逐渐均匀变化。此外，虽然从表3中可以发现，两个模型的基底剪力相差不大，但由表3及表4可知，在分析选取的具有代表性的柱子（包括角柱、边柱和中柱）内力时发现，单独的每根异形柱，在与主轴成不同角度方向的水平地震作用下，剪力可能会存在较大差异。 3 在罕见地震的作用下，弹塑性时间的分析中 3.1 地震波的选取 由于进行结构时程分析时，根据选择的地震波的不同，会得到不同的结构地震作用结果，故为了确保罕遇地震作用下的弹塑性时程分析结果真实可靠，应根据《高规》 最终，在综合多方面因素考虑后，选取了满足《高规》要求的三条地震波为：Big Bear波、Mammoth Lakes波和一条按场地（Ⅲ类）及特征周期（0.65s）选的人工波。YJK参数输入时，三条地震波计算步长均设定为0.02s，地震波持续时长皆设置为20s，地震波峰值加速度均取为220gal。 3.2 正截面柱框架-剪力墙结构的地震响应特性 两个模型X向及Y向的最大位移及最大层间位移角详表5，由表5可知，两个模型的位移指标均满足《高规》 Big Bear波、Mammoth Lakes波和人工波的位移时程反应十分相近，故本文仅列出Mammoth Lakes波作用下的位移时程曲线，在与主轴成0°和90°角度方向的水平地震作用下，由图5和图6可知，异形柱框架-剪力墙结构与矩形柱框架-剪力墙结构的变形曲线非常相似，说明两个结构在罕遇地震下正交方向的抵抗变形能力相近。同时，从表5中不难发现，在三条地震波影响下，模型1和模型2在X向的最大位移差值和在Y向的最大位移差值均不大，其中差值最大的发生在Mammoth Lakes波激励下模型1和模型2的X向最大位移差，也仅为7.87%，差别不大。 异形柱框架-剪力墙结构在与主轴成0°和45°方向的水平地震作用下，X向的最大位移变化不大，但Y向的最大位移却发生了较大的增长。以Mammoth Lakes波为例，X向最大位移增幅仅为0.04%，而Y向的最大位移增幅达到25.87%，即罕遇地震作用时，在与主轴成不同角度方向的水平地震作用下，异形柱框架-剪力墙结构可能会产生差异较大的变形，故应考虑敏感角度方向的水平地震作用