不同规格克氏原螯虾繁殖效果试验.docxVIP

不同规格克氏原螯虾繁殖效果试验 0 克氏原螯虾稻田养殖技术 水稻和渔业的综合栽培是实现农业绿色发展和生态循环的有效手段，也是我国未来产水产量增长的重要方式。克氏原螯虾（Procambarus clarkii）（俗称小龙虾），在分类上隶属十足目（Decapoda）螯虾科（Cambaridae）原螯虾属（Procambarus），克氏原螯虾稻田养殖是现阶段最流行的一种综合种养模式，2018年全国克氏原螯虾稻田养殖接近1 600万亩（每亩667 m 苗种放养参数包括放养时间、放养规格、放养密度和放养量，这些都是实现克氏原螯虾繁养分离的关键养殖技术参数。目前缺乏这些放养参数的原位试验及其养殖效果评估的报道，已有的少量研究集中在克氏原螯虾放养密度方面，而且试验研究大部分在水簇箱或水泥池等人工模拟环境中进行 本研究在水稻休耕期的稻田中采用网片构建围隔，通过原位试验评估了三种规格的克氏原螯虾生长、存活及养殖效果，分析了不同养殖阶段生长特征，相关结果为克氏原螯虾合理放养参数的确定提供了科学依据。 1 材料和方法 1.1 试验地点和周边布局 试验地点位于湖北省大冶市陈贵镇的一个渔农综合种养示范基地。2019年4月7日选取一块面积1 800 m 1.2 伊乐藻的覆盖度 4月15号在每个围隔中移栽水草（伊乐藻）15穴，每穴间隔0.8 m，每穴的伊乐藻植株生物量均为1 kg，总生物量15 kg，覆盖度设计为50%。大约8 d后水草生根存活并开始分蘖。随后灌注新水，保持水深50 cm左右。 1.3 虾种规格特征 试验设计三个不同规格的养殖处理组，每个处理组设置3个重复。4月30号投放虾种，试验虾种来自周边的虾田，采用地笼捕捞，5∶00～6∶00am取虾，按照体重筛选出大、中、小三种规格。虾种从捕捞点运到试验田只需10 min，所选试验虾种附肢齐全、健康无病。对三种规格的虾种随机抽样100尾，大规格平均全长（均数±标准差）为（72.85±4.65)mm、体重为（10.35±1.07)g；中规格全长为（64.62±2.97)mm、体重为（6.49±0.72)g；小规格全长（51.20±2.84)mm、体重为（3.35±0.62)g。每个试验围隔中投放的虾种生物量（即重量）保持一致，投放量均为1 000 g，并统计每个围隔投放的个体数量，不同规格处理组由于规格的差异，每个围隔数量不一致，大规格组密度最低（4.8尾/m 1.4 蛋白质饲料 虾种投放后第二天开始投喂配合饲料，试验所用饲料为膨化颗粒料，蛋白质含量为28%（天门海大饲料有限公司）。采用饱食投喂策略，根据饲料台上饵料的残余情况确定饱食投喂量，投喂量每个星期调整一次。基于试验初期估算的投喂水平为3%～4%。 1.5 水质环境试验 放养前和试验期间对9个围隔中水体常见理化参数进行了监测，包括总氮（TN）、总磷（TP）、氨氮（NH 1.6 试验设计和数据采集 虾种投放后每隔15 d抽样测定每个处理组的克氏原螯虾体长和体重，并记录性别。试验结束（6月15日）时，干田捕捉并统计每个围隔的克氏原螯虾的数量，按性别抽样测定虾体长和体重，长度精确到0.1 mm，体重精确到0.01 g。试验结束时测量每个围隔中水草生物量和覆盖度。 体重特定生长率（SGR）的计算公式如下： 饲料系数（FI）计算公式如下： 上式中，W 所有平均数据都采用（均值±标准差）表示；运用ANOVA单因素方差分析比较多个均数之间的差异，运用卡方检验分析试验虾的性比，比较试验前与试验后性比的差异。当统计概率值P0.05时，则差异显著。所有数据采用EXCEL及SPSS20.0软件进行处理。 2 结果 2.1 中规格组的生物量及覆盖度 试验前不同规格组移栽的伊乐藻生物量和覆盖度均一致，试验结束时（经过45 d）大规格组的伊乐藻生物量为每个围格21.50 kg，覆盖度为（60.20±9.76）%，较试验前均有明显增加；中规格组的生物量和覆盖度分别为每个围格21.50 kg、（51.60±5.56）%，较试验前略有增加；小规格组生物量和覆盖度分别为每个围格5.21 kg、（10.2±1.26）%，较试验前急剧减少（表2）。 2.2 不同规格组生长率的比较 图1展示了克氏原螯虾体重生长动态。经过45 d的养殖，克氏原螯虾大规格组的平均体重达到（45.15±9.24)g，中规格组为（37.64±5.94)g，小规格组为（27.47±4.02)g。 图2和图3分别展示了雌虾、雄虾在不同养殖阶段（前期、中期、后期）体重特定生长率的变化。对于雌虾而言，在各个养殖阶段，不同规格组之间生长率存在显著的差异（ANOVA,P0.05）；养殖前期的生长率与规格之间呈明显负相关，即个体越大生长率越小，但在养殖中期和后期，由于体重增加的影响，生长率与规格之间的关系没有前期明显；从