性侵害案件中的被害人陈述与侦查询问.docxVIP

性侵害案件中的被害人陈述与侦查询问 根据中国最高人民法院信息中心和司法诉讼研究所发布的2014年1月1日至2016年9月30日的专业司法数据，存在性侵犯。 一、 国内司法实践对我国性侵害案件总体呈下降趋势 根据我国最高人民法院信息中心、司法案例研究院发布的数据, 近三年来我国性侵害案件总体呈显著下降趋势, 这说明我国司法机关对这类犯罪的打击与预防教育工作有所成效, 人民群众的防范意识也有所增强。性侵类犯罪的特征主要体现在案件类型、发生形式、犯罪人特征等方面。 (一) 侵类案件的类型 在案件类型上, 强奸案是主要的犯罪类型, 占性侵类案件的80%左右;其余依次为强迫卖淫案、强制猥亵侮辱妇女案、猥亵儿童案、引诱幼女卖淫案。大量证据表明遭受强奸显著增加了受害者的精神病理症状 (二) 性侵发生地点 发生形式上, 体现为大多数受害人与被告人通过网络社交平台认识;当事人关系包括网友、同事朋友、恋人三类;性侵发生地点以酒店宾馆内最多, 占比为61.3%。从这一数据可看出, 性侵类犯罪以熟人作案为主, 对受害人心理与行为产生的影响比随机作案更大, 受害人易由此不信任别人, 形成悲观、抑郁的心境。 (三) 犯罪主体以农民和无职业者为主 在犯罪人特征的人口学变量上, 体现为中青年为主 (18岁至35岁之间的犯罪人约占52.6%) 、文化程度偏低 (为初中及以下学历, 约占84.7%) 、以农民和无职业者为主 (农民占52.5%、无职业人员占30.2%) 等特征。犯罪人多年轻力壮且缺乏法律知识, 容易因激情而犯罪, 他们作案形成的伤害和暴力程度会更大。 此外, 数据显示犯罪人实施性侵犯罪之前多有饮酒行为, 占比为66%。饮酒行为造成的意识模糊提升了案件侦破的难度, 嫌疑人的言辞供述准确性会大受影响, 受害者的言辞证据将是侦查人员的重要证据来源, 这对侦查人员的询问技巧有更高的要求。 二、 受害者的心理表现 研究表明, 性侵害案件中大部分受害者具有某些相似的特征。比如, 强奸案作案人倾向于选择患有精神疾病者为主要性侵害对象 一是, 在认知上体现为惯有认知图式遭破坏。当案件为熟人作案时, 受害者会认为自己是被认识或信任的人欺骗和伤害, 因而变得不再信任他人、不合群等;还有些女性会责怪自己, 认为自己对自己的受害负有责任, 比如在醉酒后发生的性侵案中女性受害者事后往往懊悔不已。 二是, 在情绪上体现为有较大的波动, 常体验到恐惧、愤怒、自责等矛盾情感, 严重的还会发展成为创伤后应激障碍。Kilpatrick (2003) 等人发现性侵害案件受害者出现终身创伤后应激障碍的比例在30%~80%。 三是, 在行为上主要体现为生活方式的改变。包括社交退缩, 孤立自己, 酒精和毒品的滥用, 严重的会出现自残或自杀行为。 伦敦强奸危机中心关注妇女权益的学者提出, 在“强奸”事件中她们更愿意用“幸存者”而不愿意用“受害者”称呼受害女性, 这表明强奸对女性造成伤害的严重程度正如遭遇威胁生命的灾难一样。其他类型的性侵害案件同样会对受害者产生严重不良影响, 尤其是针对未成年女性或儿童的性侵害案件, 虽然所占比例较少 (约为10%) , 但对未成年人的身心健康造成严重伤害, 对社会的影响也极为恶劣。 三、 影响性侵犯事件调查和咨询的各种因素 (一) 侦查健全的程序特征 侦查询问是侦查人员以查明案件事实、收集证据、揭露和证实犯罪为目的, 运用公开和秘密方法, 就与案件有关的人、事、物向相关人员和知情群众进行询问的一项专门调查活动。 在我国的司法实践中, 侦查人员的询问工作往往具有较强的程序性、格式化的特征, 非个人化倾向明显。这种特征容易将侦查人员置于“公事公办”的官方角色, 缺乏对个体的共情和真情实感的流露, 不利于双方心理距离的靠近。这种弊端在性侵害案件受害者询问过程中体现更为明显, 在性侵害类案件中, 通过询问提取“被害人陈述”是一项较为困难的工作, 一部分受害者并不愿意报案, 有些即使报案了在面对侦查人员询问时也多采取沉默的态度。 (二) 影响女性受害者防范性侵害的情绪因素 侦查询问是一种特殊的沟通形式, 在双方交流互动的不同阶段, 受害者会有不同的心理表现, 主要体现为以下三种, 这些心理变化是导致她们不配合侦查人员开展询问工作的主要原因。 一是因受辱而产生的羞耻感。对女性而言, 遭遇性侵害会产生本能的羞耻感。在侦查人员面前的陈述是重复自己羞耻的体验, 受害者往往会担心这种令人尴尬的经历对自己的形象和生活产生不良影响。 二是受害者自我责怪。对于那些因醉酒和会见网友而遭遇性侵害的受害者而言, 她们倾向于认为是自己的放纵导致遭受性侵害, 因此自己应当为恶劣后果负责;同时还会设想警方不会同情并认真对待自己的遭遇, 更不会维护她们的权益。在这种偏激的心理预期下, 她们也不会