土地利用方式对土壤侵蚀的影响.docxVIP

土地利用方式对土壤侵蚀的影响 1 材料和方法 1.1 低山丘陵土样采集 试验地点位于贵州省云山谷市。地理位置为东经10640，北纬2535，面积300公里2公顷，其中林地面积不到40%，低山丘陵面积占总面积的66.7%以上，属于典型的亚热带喀斯特地区。土样采集根据地形部位、植被、土地利用和侵蚀程度不同进行采集,共采集土样107个,其中表(耕)层样76个,其余为土壤剖面分层样品。供试土壤基本情况如表1。 1.2 结构组成及含量 测定的土壤理化性质有土壤机械组成、pH、有机质、CEC、容重、孔隙度、毛管持水量、结构体组成含量(干筛法和湿筛法)、微结构组成及含量等。测定方法见参考文献。 2 结果与讨论 2.1 不同土地利用类型对土壤理化性质的影响 机械组成是构成土壤结构体的基本单元,并与其成土母质及其理化性状和侵蚀强度密切相关。在习惯上进行土壤机械组成分析时,通常是测定1mm的细土部分的质地状况,但为了更确切地反映喀斯特山区土壤侵蚀引起的土壤砂化现象,本文将1 mm的石砾部分也纳入机械组成进行计算,其结果列于表2。 由表2可以看出,贵州喀斯特山区土壤具有典型的粗骨性土壤的特征。不同土地利用类型对土壤机械组成具有明显影响。随着土壤侵蚀程度的加深,土壤中0.001 mm的粘粒含量逐渐下降。坡耕地和裸坡地上,土壤侵蚀强烈,粘粒含量最低,石砾含量最高;而坡麓台耕地的粘粒含量最高,石砾含量最低;林地和草地的因土壤侵蚀轻微,粘粒和石砾含量均处于中等水平。另外,土壤物理性粘粒含量的变化趋势和粘粒相似,只是差异不太明显。喀斯特山区土壤中0.001 mm粘粒含量都很少,为9.54%~19.96%,说明土壤矿质胶体缺乏,影响土壤团粒结构的形成。 2.2 不同土地利用类型与非毛管持水量的影响 由表3可看出,不同土地利用类型土壤容重有很大差异,其排列顺序为:裸坡地坡耕地草地台耕地林地。这主要与土壤有机质、粘粒含量、结构状况和松紧度以及孔隙度状况有关。土壤总孔隙度变化在44.24%~57.17%之间,大多在55%左右;毛管孔隙度变化在36.18%~44.16%之间,大多在42%左右;非毛管孔隙度变化在6.95%~16.93%之间,大多在15%作用。土壤总孔隙度和毛管孔隙度的变化规律是林地、草地台耕地坡耕地裸坡地。这是由于人为破坏植被,使土壤侵蚀加剧,土壤中细小颗粒和有机质含量减少,土壤结构遭到破坏,土壤孔隙性恶化的结果使非毛管孔隙度变化规律不明显,但总趋势是裸坡地和台耕地偏小。由此可知,喀斯特山区土壤侵蚀主要引起土壤总孔隙度和毛管孔隙度的变化。 毛管持水量能够反映土壤接纳降雨量和减少地表径流量的多少,并对土壤侵蚀的发生发展有显著影响。由表3可知,不同土地利用类型下毛管持水量差异明显,表现为林地台耕地、草地坡耕地、裸坡地。与裸坡地相比,台耕地、草地和坡耕地都分别有所增加。表明良好的植被条件与合理的土地利用能够有效地保持水土,增加土壤蓄水量,提高土壤的抗蚀和抗旱能力。 2.3 不同利用方式下的水稳性团聚体含量 由表4可知,林地、草地和台耕地的各级团聚体所占比例较为适宜,其中5~1 mm或1~0.25 mm团聚体占的比例最高,土壤结构性好;坡耕地和裸坡地的各级团聚体含量较低,大小团聚体的分配不合理,一般1~0.25 mm团聚体所占比例最大,且团聚体从大到小所占比例逐渐增加,裸坡地土壤几乎没有大于10 mm的团聚体,土壤结构性差。除个别土样之外,绝大多数土壤及其利用类型的水稳性团聚体含量表现为团聚体的直径越小,含量越高,其占总团聚体的百分数也愈大(表4)。林地和草地的各级水稳性团聚体的含量比较平衡,而坡耕地和台耕地以及裸坡地的土壤中则以细小的1~0.25 mm团聚体为主,有的裸地土壤中全部是1~0.25 mm的水稳性团聚体,而较大的团聚体遇水后几乎完全分散。这证明土壤正在砂化,因为这类土壤中1~0.25 mm水稳性结构体有很大一部分是由机械组成中的粗砂粒构成的。由表4还可看出,在不同的土地利用方式下,直径0.25 mm的干燥时的总团聚体数量和水稳性总团聚体均表现为林地、草地台耕地坡耕地裸坡地的规律性,表明土壤总团聚体含量是随着侵蚀程度的增加而减少的。 不同利用方式下,1 mm或0.25 mm的团聚体的稳定度为林地和草地裸坡地坡耕地台耕地(表4)。台耕地的团聚体稳定度虽小,但其总团聚体含量高,而且地面平缓,常为泥沙淤积场所,因而不会引起土壤流失。裸坡地和坡耕地的团聚体不仅含量低,而且稳定度小,遇降水极易崩解破碎,形成单个土体,堵塞土壤孔隙,影响水分下渗,形成较大的坡面径流量,致使土壤侵蚀加剧。因此,土壤团聚体稳定度可以用来评价土壤的抗蚀性能。 2.4 土壤侵蚀能力分析 从表5可看出,坡耕地的土壤砂化率普遍高于林地或草地。土壤砂化率愈大,表明土壤砂化程度愈高,土壤抗蚀