南京传统民居的保护与维修.docxVIP

南京传统民居的保护与维修 中国传统民居是中国古代建筑的重要组成部分。其艺术价值不同于宫殿, 庙宇等大型公共建筑, 而是更注重因地制宜, 建筑群在空间组合变化上更为丰富, 和生活的联系也更加紧密, 这些对于研究中国古代建筑的空间形态, 人的生活方式, 民俗等都有重要的意义。一处保存较为完整的民居还是一个城市历史文化积淀的佐证, 也是重要的旅游资源。因此, 近年来, 民居建筑及其保护问题受到越来越多的关注, 民居受保护的力度和范围也逐渐扩大。 由于大量的传统民居都经过了相当长时间的使用, 虽然不断进行修葺, 但木材都出现了不同程度的腐朽和老化。一些清代晚期的建筑, 其本身的建造工艺并非上乘, 用材偏小, 时间一长, 如柱列侧倾、屋面下垂等问题就较为严重。在现有的研究民居保护的文献中, 如《自然环境与中国传统民居构筑特征》、《杭州明代民居初探》、《中国古代木构建筑的保护与维修》都有对建筑构造、修复等问题多方向的探讨, 中心论点都是强调要维护文物的真实性, 但真实性并非空洞的, 当“真实”的构件作法和安全发生矛盾时, 如何既保证安全, 又最大限度的保持真实性, 是维修设计的关键所在。因而修缮和利用必然涉及到对原有构件的鉴定与处置, 涉及到对它们结构工作状态的分析, 目前同类文章中在结构状态分析方面还缺乏较深入的研究。本文就试图通过介绍南京传统民居南捕厅维修的实例, 对这一领域的某些问题加以探讨。 一、 加固木肋工程 大多数的传统民居建筑群修好之后, 是作为博物馆或名人故居一类的建筑来使用的。它们的使用性质不再是住宅而是公共活动场所。按照现行的荷载规范, 其活荷载的取值从居住建筑的2Kn/m2变为了博览建筑的3.5Kn/m2。对于只有一层的建筑这一改变影响不大, 但对于部分有二层的建筑, 楼面层的结构受力发生了很大变化, 必须验算后进行处理。 以南捕厅的某栋二层建筑为例:二层楼板的木肋基本构造如 (图1) , 从地板钉子的间距测出室内地板木肋的间距为8 0 0 m m, 室外二层走道的木肋间距为6 0 0 m m, 楼板木肋的断面为d=120mm的圆形, 上下砍平, 地板的厚度为20mm, 明间的跨度为4 5 0 0 m m。 首先验算现有楼面的承载能力, 对于荷载规范规定的3.5Kn/m2的活荷载, 大致可以理解为在1m2范围内有约5个体重70Kg的人活动, 考虑到现在此类民居博物馆的实际运营状况和室内有很大一部分为展品的静荷载, 折减活荷载是可行的。对于室内, 参考住宅的活荷载取值, 将其折减至2Kn/m2, 即1m2范围内有约3个体重70Kg的人活动, 同时对于很重要的交通要道, 如室外悬挑的走廊和楼梯等, 仍然按照3.5Kn/m2的活荷载计算。木肋断面的受力参数近似按照110mm×110mm的方形计算, 木肋两端仅用简单的燕尾榫插入梁内, 很难控制端部的竖向变形, 只能按照简支计算。楼板厚度按照20mm计算, 木材弹性模量和强度按照杉木计算, 荷载和截面性质计算略 验算结果显示, 木肋在该种荷载作用下, 已经无法满足抗弯要求, 且断面严重不足。 南捕厅测绘数据统计显示, 木肋直径最小7 0 m m, 最大120mm。室内木肋间距为800mm左右, 室外在600—800m m之间, 楼板走动时有明显的抖动感。无论从现有使用情况看还是考虑到未来的使用, 都必须进行结构加固。同时还要尽可能完整的保留文物建筑的原有作法和结构特征。就结构加固方法而言, 不外乎加大木肋断面、减少木肋的间距和缩小木肋的跨度三种方法。缩小跨度的方法要求在一层增加支撑, 影响美观而且不利室内展示空间的使用, 改变了原有的传力途径, 首先被排除。减少木肋间距的办法对原有结构改动较多, 一般情况下不宜使用, 但是针对某些明间跨度很大的房屋, 必须配合增大截面的方法使用。增大截面的方法最为直接, 但其弊端在于:首先, 仅仅增加断面宽度虽然可以满足承载力要求, 但无法满足变形控制要求。例如上例的房屋, 将木肋宽度增大到30 0mm时可以满足承载力的要求, 而无论加大宽度到何种程度, 都无法满足变形的控制要求。第二, 不合理的加大断面会导致大料难寻, 给施工带来麻烦。第三, 破坏了原有木肋构件。 通过分析实际情况及总结先期修缮过程经验, 我们提出一套较为简易可行的方法:首先对原有构件进行检验, 保留那些变形不严重, 没有腐朽的构件, 然后在原有的木肋上叠加一根通长的木肋, 两者之间以竹销斜插嵌固, 并用环氧树脂黏结以保证协同工作。其构造见 (图2) , 在增加截面高度的同时充分保存利用了原有构件。通过验算, 对于开间小于4.5m的次间、稍间和部分明间, 只要木肋的间距不大于8 0 0 m m, 就不改动原有木肋间距, 而采用这种叠置的方法来增高截面高度以解决抗弯和变形问