国内外公共图书馆总馆馆馆的比较研究.docxVIP

国内外公共图书馆总馆馆馆的比较研究 资源的整合和共享是现代图书馆工作发展的趋势。整个图书馆分为一系列组织管理形式，有效利用资源，提高服务效率，通过一体化、专业化的管理，实现了体系内各级图书馆之间的资源共享与服务的互动与互联，对提高图书馆的整体效率具有重要意义。 1 “一卡通”联网成员图书馆 美国的市县级图书馆一般都有少则几个、十几个, 多则数十个分馆, 如阿灵顿县馆有6个分馆, 洛杉矶市立图书馆下设66个分馆。总馆和所属分馆之间实行网络化管理, 读者在一个图书馆可以查到任何一个图书馆的目录, 实现各级各类图书馆间的网络资源共享, 拓展了图书馆的服务功能。目前上海市中心图书馆已拥有32家分馆, 上海图书馆与所属的全部区县图书馆已实现了通借通还。 2004年5月, 北京市公共图书馆系统开始实施“一卡通”服务, 截止到2005年底, “一卡通”联网成员图书馆总计65个, 其中包括北京市中心图书馆———首都图书馆、西城区图书馆等6个区级图书馆以及香山街道图书馆等58个社区街道图书馆。这样, 北京的读者持“一卡通”可以去65个联网成员图书馆进行书刊借阅。此外, “一卡通”还将逐步释放其他附加功能, 如通过手机短信方式实现图书预约、续借、金融系统接入以及网上注册办证等功能。 2005年12月18日, 深圳市又有4个区图书馆加入全市公共图书馆“通借通还”系统。至此, 深圳市、区公共图书馆全部实行联网。深圳读者只需持有一张借书卡, 便可在深圳图书馆和6个区图书馆之间自由地借书还书。 港澳台图书馆也是如此。香港公共图书馆系统共有67所分馆;澳门中央图书馆由1个总馆和7个分馆组成;台北市立图书馆由12个区、55个分馆组成。 从以上国内外公共图书馆实施总馆分馆制的情况来看, 国外及港澳台地区的公共图书馆普遍实行总馆分馆制, 其总馆与分馆是同一个馆。而我国内地公共图书馆近年来开始实施的总馆分馆制是不同图书馆之间的联合体, 不改变各参与图书馆的行政隶属、人事和财政等关系, 不是完全意义上的总馆分馆制。随着计算机网络技术的发展, 在我国城市中实行分馆制, 对于实现资源共享, 充分发挥文献资源的效用, 节约投入, 扩大服务范围, 提高图书馆整体效益有着重要的作用。分馆制既是国外及港澳台地区公共图书馆事业发展的成功经验, 也是我国图书馆事业自身发展的需要, 是新世纪公共图书馆发展的必然趋势, 具有强大的生命力。 2 建立一个完整的图书馆和一个系统结构 2.1 图书馆文献资源建设相对滞后,缺乏读者需求 当前, 文献资源总量不断扩大, 并且文献资源的价格越来越高, 而图书馆经费的增加速度远远比不上文献资源价格上涨的速度, 因此, 各地的图书馆在自身发展过程中, 一方面会根据自己的性质、服务范围、服务宗旨有选择、有重点地进行文献资源建设, 从而形成自己的馆藏特色。另一方面, 又普遍面临着由于文献资源短缺难以满足读者需要的压力。建立总馆分馆制, 有利于在总馆的框架下, 充分利用和整合各分馆的资源优势, 实现各馆之间的资源互补, 提高整体的服务能力。 2.2 图书馆共享地层 多年来, 各馆对资源共享不太积极、不太热心, 只想共享不思共建。在文献资源共建共享过程中, 由于省市馆与区县馆资源占有量不同, 总是会出现有些图书馆付出较多, 有些图书馆共享较多的情况, 在协调过程中出现诸多困难。总馆分馆体系作为一种协调资源共建共享的组织形式, 将资源占有量较多、技术力量较强的图书馆作为总馆, 其他图书馆为分馆, 将体系内资源共建共享的协调机构设在总馆, 这样有利于提高总馆在共建共享过程中的积极性和责任感, 使其自觉地在共建共享过程中多付出, 从而提高共建共享的协调能力和效率。 2.3 持续扩大服务范围 我国大中型图书馆普遍存在文献资源利用率低的问题, 一般认为公共图书馆的文献利用率不到30%, 与发达国家150%~300%的利用率相比, 存在很大差距。所以, 拥有丰富文献资源的图书馆, 必然会考虑如何提高本馆文献资源的利用率, 如何提高自身的影响力及扩大自身的服务范围;而资源拥有量相对较少的图书馆, 为了提高自身的服务能力, 也想寻求与一些具有丰富资源的图书馆合作, 利用他馆的文献资源来弥补自身资源的不足, 以满足本馆读者文献信息的需求。在这些图书馆之间建立总馆分馆制, 通过总馆提供文献、设备、技术资源, 分馆提供服务场地、配套设施、服务人员的方法, 将大量闲置在图书馆中的文献, 配置到十几个甚至几十个分馆去, 无疑将大大提高文献的利用率, 服务范围得到了有效的扩展, 对总馆来说可利用的资源也在无形扩大。分馆通过共享总馆及其他分馆的文献、设备、人才等资源也提高了自身的服务能力。 2.4 计算机网络技术的应用 传统的文献资源共享活动难以大规模、高效率地开展, 主要是因为共享手段