景东烟区烤烟新品种试验研究.docx

? ? 景东烟区烤烟新品种试验研究 ? ? 杨汝泽 鲁 超* 陈志坚梁增发 （1云南省烟草公司普洱市景东县公司，云南景东 676200；2华南农业大学，广东广州 510642） 烤烟品种是在一定的生态和经济条件下，经过 自然或人工选择形成的植物群体，具有相对的遗传稳定性和生物学上的一致性[1]，优良的烤烟品种是生产优质、高产烟叶的前提条件[2-3]。不同的烤烟品种均有其特定的生态和栽培条件适应性，因地制宜选用最合适的品种才能充分发挥当地自然资源优势及品种本身的优良遗传特性[4]，生产出优质特色烟叶。因此，烤烟品种试验是新品种生产推广必不可少的环节。 景东彝族自治县位于横断山脉南端，是全国不可多得的低纬度、高海拔山地烟区，目前当地烤烟主栽品种为云烟87和云烟85，随着生态条件的逐年变化，从烟株田间表现如长势及抗病性等方面来看，明显出现了品种退化、产质量不稳定、抗病性减弱等问题。因此，通过品种对比试验，筛选出最适宜景东烟区种植的优良烤烟新品种，对改变烟区品种单一现状，实现烟区烤烟种植品种的合理搭配和区域优化布局，使品种特性与当地自然条件结合起来，充分发挥良种的增产、增效潜力具有重要意义。 1 材料与方法 1.1 试验地概况 试验地位于云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇斗阁村（北纬 24°25′，东经 100°51′），海拔 1 131 m，土地平整，灌溉水源充足，交通便利。试验田移栽面积 0.41 hm2，田间各小区总面积 4 097.68 m2。 试验地块隔年轮作，前茬作物为玉米，玉米收获后机耕深翻晒垡达30 d以上。试验地块为肥力中等的沙壤土，含有机质 2.73%、碱解氮 137.91 mg/kg、有效磷22.26 mg/kg、速效钾 202.94 mg/kg，pH 值 5.52。 1.2 试验材料 供试烤烟品种共10个，分别为YN220、K30、云烟 99、K326、KRK26、82－3041、云烟 116、K23、云烟207、云烟87（当地主栽品种），所有品种均由云南省烟草农业科学研究院提供。 1.3 试验设计 10个品种同田试验，共设10个处理，即每个品种为一个处理，其中以云烟87作对照（CK）。不设重复，随机排列，每个品种计划种植6～8行（600株），每行种烟100株左右，行株距120 cm×50 cm，计划种植面积约0.41 hm2（由于个别品种出苗低的原因，实际各品种最少种植451株，最多为703株）。 1.4 测定指标 参照《烟草农艺性状调查测量方法》（YC/T 142—2010）[5]记录不同品种各主要生育期开始或持续的时间，测定各品种的植物学性状和农艺性状；按照《烤烟》（GB 2635—1992）[6]对各试验品种烟叶进行分级，依据该年度当地收购价格测定其经济性状，指标包括产量、产值、均价、上等烟叶比例、中上等烟叶比例、产指以及级指，同时对各品种初烤烟叶进行外观质量评价；参照《烟草病害分级及调查方法》（YC/T 39—1996）调查各品种的病害情况。 2 结果与分析 2.1 主要生育期 由表1可知，不同品种间的出苗天数并无差异；YN220、82－3041、云烟 116、云烟 207 等 4 个品种与云烟87相比，各个生育期较早出现，大田总生育期也较短；YN220的大田总生育期最短，仅为120 d；K30、云烟99、K326、KRK26等4个品种的大田总生育期与云烟87持平或相差无几，其中，K30和云烟99开花时间较云烟87略早；大田总生育期最长的为K23，达135 d，比最短的YN220长15 d，其各生育期出现的时间均晚于云烟87。 表1 不同烤烟品种主要生育期 2.2 植物学性状 由表2可知，云烟99、K326、云烟207在植物学特性上与当地主栽品种云烟87表现一致，株型为“中棵烟”理想的桶形，叶形偏圆，茎叶夹角、主脉粗细均适中，田间整齐度好，大田长势较均衡；YN220、K30与云烟87相比，前者茎叶夹角较小，主脉更粗，大田前期长势稍差，后者株型为塔形，叶色偏淡，茎叶夹角较小，田间整齐度较差；KRK26、云烟116、K23相较于云烟87，叶色、主脉粗细、成熟特性均表现一致，但田间整齐度较差，前期大田长势也都稍弱，且KRK26和云烟116叶片狭长，与其他品种存在明显差异；82-3041除叶色、茎叶夹角与云烟87不一致外，其余植物学特性无明显区别。 表2 不同烤烟品种植物学性状 2.3 主要农艺性状 由表3可知，农艺性状各指标优于或接近主栽品种云烟87的有YN220、82-3041以及云烟207，与云烟87相比，这3个品种的株高更高、节距更长、叶面积更大，其中YN220的株高达到了139.00 cm，茎围为10.33 cm，在所有品种中均是最大值；K30相较于云烟87，有效叶片数、茎围、叶面积更大，但株