水库蓄水速度与大坝安全的关系研究.docxVIP

水库蓄水速度与大坝安全的关系研究 0 坝体裂缝和纵向裂缝 根据国内外一些心墙水库工程的运行情况，水库的快速蓄水可能会对水库的安全产生一些负面影响，并造成一些安全事故。例如,美国Cougar心墙堆石坝,最大坝高159 m,坝体填筑完成后,水库在7个月内迅速蓄水到最高蓄水位,在接下来的两年内,库水位季节性变动40～70 m,由于坝顶上下游侧位移和沉降的不一致,导致了坝体横向裂缝和纵向裂缝的产生。奥地利Gepatsch心墙堆石坝,最大坝高153 m,初蓄完成后出现坝壳湿陷变形较大、心墙拱效应强烈、坝顶有严重的纵向裂缝等问题。墨西哥Infiernillo心墙堆石坝,最大坝高148 m,在坝体填筑结束后半年内即快速蓄水至距离最高水位1 m,导致坝体填筑结束后的3～6年时间内,坝顶沉降速度和朝向下游位移的速度一直在增加。 糯扎渡心墙堆石坝最大坝高261.5 m,在已建和在建的同类坝型中居国内第一、世界第三。电站2011年11月开始蓄水,根据首台机组调试和发电的要求,水库需在2012年6月20日前蓄至满足机组调试要求的水位760.00 m。由于初蓄前期低高程水库容积相对较小、汛期洪水较大等原因,部分时段库水位提高速度可能较快。因此,为保证大坝在初蓄期的安全,需对蓄水速度对大坝安全的影响进行深入研究。 依托糯扎渡心墙堆石坝工程,通过数值计算分析,从多个方面研究了水库初次蓄水时大坝的安全特性,并提出了蓄水速度建议范围。 1 心墙与坝壳堆石坝水位 糯扎渡水电站位于云南省思茅市境内,是澜沧江下游的水电核心工程。电站水库总库容237×108m3,装机容量为5 850 MW。 坝体基本剖面为中央直立心墙形式,心墙料采用天然土料掺加35%人工碎石的掺砾料。为保护心墙土料,在心墙上、下游各设置了Ⅰ、Ⅱ两层反滤,上游Ⅰ、Ⅱ两反滤层的宽度均为4 m,下游Ⅰ、Ⅱ两反滤层的宽度均为6 m。为协调心墙与坝壳堆石体变形,在反滤层与堆石料间设置10 m宽的细堆石过渡料区。坝顶宽度为18 m,上游坝坡坡度为1∶1.9,下游坝坡坡度为1∶1.8。心墙堆石坝最大横剖面如图1所示。 工程于2004年4月开始筹建工作,2007年11月截流,2011年11月开始下闸蓄水,2012年7月首台(批)机组投产发电。根据施工计划,2011年汛前,心墙填筑高程应达到745.00 m;2011年汛期,上下游堆石填筑至760.00 m高程;2011年底,心墙顶填筑高程达到765.00 m;2012年5月31日前,坝体填筑高程全面达到802.00 m;2012年底前,坝体填筑完成。 根据设计要求,以丰水年来水保证率15%情况下的蓄水过程为蓄水基本工况,相应的水库初期蓄水水位过程如表1所示。由表1可以推算得到,671.67 m以下水位上升相对较快,最大速度达到9.25 m/d;在671.67～760.00 m水位的蓄水过程中,蓄水速度相对平均,最大速度为0.84 m/d;在760.00 m水位以后,水位上升速度较低,最大速度为0.17 m/d。 2 影响因素组合计算 计算研究中,为研究坝体在不同蓄水速度及影响因素条件下的安全特性,对不同的蓄水速度、本构模型、是否计入流变、湿化、是否考虑渗透系数的变化、是否设置渗透弱面单元并采用考虑“水压楔劈”效应引发水力劈裂的计算方法等进行了组合计算。表2归纳了计算中所考虑的不同影响因素。 因考虑因素众多,所以计算方案较多(共计45种计算方案),限于篇幅,对相关的计算模型、方法等不再详述,以下仅从几个主要方面对主要计算成果进行介绍。 2.1 坝体内部位移分析 表3为设计蓄水条件下基本计算工况(EB模型、不考虑坝料的流变、湿化及渗透系数变化,不设置渗透弱面)计算所得坝体应力变形特征值。图2、图3为坝体施工至坝顶后蓄水至812 m典型工况条件下顺河向位移及竖向位移等值线。 由计算成果得到结论如下: (1)表3所示的4种工况条件下,坝体向上、下游最大水平位移分别在22～30 cm及29～53 cm范围内。其中,向上游最大水平位移在填筑施工时增加,在蓄水位升高时变小;而向下游水平位移在施工、蓄水之时均连续增加,在坝体施工至坝顶且蓄水至正常蓄水位812 m时达到最大,为52.58 cm,占最大坝高的0.20%,位于距坝顶1/3坝高的位置。 (2)四种工况条件下坝体的最大沉降值变化不大,且蓄水后有部分抬升。坝体施工至坝顶后继续蓄水至812 m高程,最大沉降值188.00 cm,沉降的最大值均发生在约1/2坝高稍下的位置。 (3)由竖向应力与自重应力之比σz/γh可以看出,四种工况条件下σz/γh值在0.5～0.7左右,表明心墙的拱效应明显。上游坝壳应力水平较高,心墙上游部分区域达到0.9,但不会导致坝壳向上游滑动,不会对坝体整体稳定造成影响。 2.2 主体结构及坝体应力应变分