论现代的基底排队侦查措施.docxVIP

论现代的基底排队侦查措施 以往的基本团队是指调查人员根据分析事件的事实和嫌疑人的分析判断，在一定范围内调查可疑人员、货物和商品，发现调查信息和犯罪嫌疑人，并排除与事件无关的人员的怀疑调查措施。这种传统侦查措施在侦查实践中发挥了重要作用,将来仍是不可替代的。但是,随着刑事犯罪形势的发展变化,刑事犯罪活动呈现流窜化、职业化、智能化等特征,传统的摸底排队在侦查应用中表现出一定的局限性,摸底排队侦查措施的发展和完善势在必行。 一、 排查对象是否在作案时间的点点上抓特点 时空定位摸底排查法,是指侦查人员通过调查被排查对象是否具有作案时间,是否在作案时间到达过作案地点,从而分析判断其有无作案嫌疑的一种方法。时空定位排查法是传统摸底排队的主要方法之一。其理论依据是时间具有不可逆性、空间具有惟一性、人无分身之术等特点,所以人在特定的时间内只能在一个特定的空间进行活动。因此,如果被排查人没有作案时间或发案时间未到过作案地点,一般情况下可以作为排除嫌疑的依据。① 需要指出的是,传统的时空定位法是一种立足于现场的时空定位法,其中的时间是作案时间,空间是作案场所,均是相对于现场这个“点”的时间和空间。但是当前的刑事犯罪中,一是案件的时间和空间难以准确定位,如多发性的入室侵财案件、抢劫致人死亡的案件等,作案时间的分析判断往往相对宽泛,侦查人员往往只能分析出一个“时间段”,而难以集中在某一个准确的“点”上;二是难以准确核查被排查对象在这个特殊时间“点”的活动情况,有的案件即使分析出了准确的时间和空间,但由于缺乏知情人、证人,难以摸排被排查人在这个准确时间和空间“点”内的活动情况,摸排效果不尽如人意;三是当前刑事犯罪中流窜犯罪居多,立足于现场这个“点”的时空定位法往往容易造成漏排漏查。因此,当前形势下,侦查人员的“时空观”应当顺应形势发展,摸排时的空间观应当从作案现场的“点”扩展到落脚点的“面”上,摸排时的时间观应当从作案时间的“点”扩展到有可能作案的“时间段”上。即不仅仅排查被排查人员是否在作案时间到达过作案地点,而且要排查对象是否在作案“时间段”在作案场所的附近“区域”活动过。 以宋世慧案件为例:2001年2月、4月、5月,山东烟台芝罘区相继发生多起夜间尾随下班妇女至楼道,然后用铁锤击打其头部抢劫财物的系列恶性案件。侦查人员分析此案流窜作案的可能性较大,为此烟台芝罘区公安分局利用旅馆业信息管理系统,依照案件发生时间段,对到烟台住宿的所有人员进行批量比对,从中发现有近千名住宿人员可疑。随后对这近千人相继逐一发协查通报。2001年12月,江苏省扬州市也相继发生了类似案件,得知这一信息后,山东烟台的侦查员立即请扬州市公安局搜集案件发生期间在扬州住宿的所有人员名单。在得到扬州400多人的住宿名单后,烟台芝罘公安分局刑警立即将这些人与烟台系列案件发生期间在烟台的所有住宿人员进行批量比对,结果发现辽宁省东港市大东管理区站前菜家委的宋某在烟台和扬州系列抢劫案件发生的时间段内均有住宿登记。烟台和扬州两地警方立即将宋列为该系列案件的重大嫌疑人。在江苏省常州市公安局的大力协助下,2001年12月30日宋某在常州落网。透过此案,我们可以看到,侦查人员在摸底排队中主要是摸排案发时间段在现场所在城市如烟台、扬州等地登记住宿的人员,从中查找嫌疑对象。侦查人员的摸底时间已从作案时间这个“点”扩展到案发时间段前后两天这个“面”,摸底空间已从中心现场这个“点”扩展到现场所在区域市县的各大旅馆宾馆等住宿场所这个“面”。 二、 电子痕迹物是侦查重点,信息采集更加全面 物质交换理论告诉我们,犯罪行为人只要作案,必然会在现场留有各种痕迹、物证。犯罪形成的痕迹、物证能够反映作案工具、作案人的某些特证,因此,也是摸排犯罪嫌疑人的重要依据。利用刑事科学技术,可以对一些痕迹、物证作出同一认定,所以,痕迹、物证不仅是摸底排队的条件,也是认定被排查人是否是犯罪嫌疑人的依据。 然而,随着电子信息技术的发展,电子信息产品与电子信息服务越来越普及。电子信息技术在影响和改变着人们工作和生活方式的同时,也影响和改变着犯罪人员及其犯罪行为。目前刑事案件的现场中不仅仅遗留有“有形”的痕迹物证,更广泛充斥着大量“无形”的电子痕迹。电子痕迹是指借助电子信息技术,以电子设备为介质,以数字信息为特征,记录和反映刑事犯罪活动情况的语言、文字、图像、数字等信息资源。刑事案件中常见的电子痕迹,根据其载体不同可分为通讯电子信息痕迹、计算机电子信息痕迹、视听电子信息痕迹、智能卡电子信息痕迹等。如某年8月8日凌晨5时46分,红外线电脑联网防盗报警系统显示,金华市新华街国泰影业器材经营部有警情,处警人员赶至现场时,犯罪嫌疑人已盗走价值18万余元的各类照相器材逃离。经访问,现场有3名嫌疑人员,其中望风的一人在案发时间曾用手机操外地方言通话,