五大发展理念视角下的经济发展方式转型框架研究.docxVIP

? ? 五大发展理念视角下的经济发展方式转型框架研究 ? ? 　　 一、基于五大发展理念的经济发展方式转型框架 　　 党的十八届五中全会上，习近平总书记系统论述了创新、协调、绿色、开放、共享等五大发展理念的内涵与意义，对未来中国经济发展方式提出了新的要求。此后，学术界围绕“五大发展理念”展开了大量研究与论述，形成了一大批优秀的研究成果，其中既有对五大发展理念的概念与内涵进行解读的文献，也有运用五大发展理念进行实证研究的文献。[1-6]但是从现有文献分析，目前既缺乏对“五大发展理念”的内在逻辑和联系进行研究的文献，同时实证类的文献也没有合理地运用“五大发展理念”内在的逻辑联系，而仍然采取传统的研究经济发展方式转型的方法和指标，对“五大发展理念”的内在本质和意义认识有所不足。 　　 实际上，“五大发展理念”不是分割独立的，更不是毫无逻辑关系的，本文认为五大发展理念实际上是一个包含了三大层次的完整的、逻辑自洽的经济发展方式转型研究框架，见图1。 　　 　　 图1 基于五大发展理念的经济发展方式转型框架 　　 图1表明共享发展实际上是经济发展方式的目标，创新发展和开放发展是经济发展方式的动力，而绿色发展和协调发展则是经济发展方式的要求。本文将根据这一基于“五大发展理念”的经济发展方式转型框架对中国31个省市的经济发展方式的目的、动力和是否满足发展要求等三方面情况进行研究，并根据研究结果提出未来各省市经济发展方式转型的方向。 　　 二、基于五大发展理念经济转型框架的量化与评价思路 　　 经济发展方式转型可以从经济发展目标、经济发展动力和经济发展要求等三个维度进行评价，本文将根据这三大维度的本质要求以及相关指标数据的可得性要求提出适宜的量化与评价思路。 　　 (一)发展目标——共享发展的量化与评价思路 　　 共享发展指的是经济发展的成果应该由不同主体共同分享。如果在某一个地区的发展过程中，某个主体如政府或者企业所获得报酬逐渐增加，而另外一个主体如居民的收入却在持续降低，那么这种发展方式就可以被认为是违反经济发展方式的共享目标的。本文将选用劳动者报酬与按照收入法测算的国内地区生产总值的比值这一指标作为衡量共享发展的指标，具体的思路是用2014年与2000年的该指标值进行比较，如果该值上升表明经济发展方式的共享目标实现了，如果该值下降则表明经济发展方式没有实现共享发展目标。 　　 (二)发展动力——创新发展和开放发展的量化与评价思路 　　 创新驱动与对外开放是经济增长的两大动力已经被经济学理论和各国实践所证明。为了更好地说明不同省份这两大发展动力的差异，本文将采取计量模型估计创新与开放对经济增长的作用系数。根据经济增长理论，本文以全要素生产率TFP(Total Factor Productivity)作为衡量创新的指标，以FDI作为对外开放的衡量指标，并将这两个指标作为解释变量引入生产函数并估计各自对经济增长的作用程度，同时根据传统方式，模型中应包含资本、劳动要素。最终生产函数如下： 　　 F=F(DI，FDI，LA，TFP) 　　 (1) 　　 假设该式是线性函数，因变量F用OUTPUT代替即GDP，我们建立如下的实证生产函数模型： 　　 　　 DI表示国内投资，资本形成，FDI表示国际直接投资，LA表示劳动，TFP表示全要素生产率，u表示误差项，t表示时间年份。 　　 其中，TFP的测算需要投入与产出两种基础数据。[7]产出以各省市的GDP(亿元)来衡量，并通过以1978年为基期的GDP平减指数调整为1978年可比价，数据来源于2001-2015年各省市统计年鉴。同时，以各省市从业人员作为劳动投入指标，固定资本存量(亿元)作为资本投入指标。其中固定资本存量的计算采用张军等(2004)测算各省市资本存量的方法即“永续盘存法”。[8]计算公式为： 　　 　　 对各省市的当年投资I的选取(固定资本形成总额)、投资品价格指数的构造、经济折旧率的确定(9.6％)、基年资本存量K的确定()，对于部分缺失数据的处理均采用了与其相同的方法。 　　 为了更好地区分不同省市发展动力的差异，本文还估计全国层面的生产函数并以全国层面的创新与开放发展指标的经济增长作用程度系数作为基准，如果省级系数大于国家层面的系数，就说明该省市在两大发展动力上高于平均水平，属于动力比较强的省市，反之亦然。 　　 (三)发展要求——绿色发展和协调发展的量化与评价思路 　　 经济发展方式不仅具有发展目标和发展动力两大维度，发展要求也是极为重要的维度。过去中国经济发展方式最大的弊端在于忽略了绿色发展和协调发展两大约束性要求导致在经济发展过程中出现污染严重、环境受到破坏、区域不协调等多重问题，因此未来的经济发展方式转型必须满足绿色和协调发展的要求。 　　 1.绿色发展量化与