产业集聚、金融发展与企业的创新惰性.docxVIP

? ? 产业集聚、金融发展与企业的“创新惰性” ? ? 　　 F204 ：A 1671-9301(2018)01-0028-11 　　 一、引言 　　 鉴于20世纪90年代以来，学术界对产业集聚的区域增长效应有了逐渐深入的共识，使得发展产业集群成为地方政府普遍采取的政策手段。然而，地方政府往往使用其特有的行政手段对微观经济活动加以干预[1]，特别是在我国地方政府锦标赛式的竞争背景下，地方政府利用各种政策优惠主动诱导产业要素的集聚[2-4]。那么，产业集聚的政策效果是否如预期那样促进区域经济的持续增长了呢？值得深入分析与讨论。本文从产业集聚条件下企业技术创新低端化选择下“创新惰性”的角度，对其中的制约因素展开重点分析。 　　 当前学界不乏学者围绕着制造业企业技术创新选择这一议题展开了研究[5-8]，但大多关注于企业规模[9]、企业战略[10]、创新途径[11]、企业的综合创新能力[12]、产品的种类及差异性[13]、市场竞争程度[14]和市场需求[15]等因素的影响。一个不容忽视的问题是产业集聚能够通过影响企业外部的市场竞争环境进而影响到微观企业的创新选择。实际上，产业集聚作为一种广泛存在的产业组织形态，其政策导向经由地方政府的竞争博弈层层分解并传递到企业的微观层面，进而影响了企业技术创新的选择。在产业集聚的组织环境下，租金收益(包括政策租和外部规模经济)的存在会使得短期内企业对竞争压力的感知变得迟钝，从而引导企业选择低端创新的竞争方式。如果这成为集聚环境中企业发展的一种集体选择，就会造成广泛的“创新惰性”。由于产业集聚的自增强机制源于创新，因此，“创新惰性”的存在不利于区域经济的持续增长。那么，在中国特殊的国情下，究竟是怎样的宏观因素能够对产业集聚条件下的企业“创新惰性”起着显著的影响作用呢？根据熊彼特的定义，创新是指新产品和新服务进入市场的商业化过程。这意味着，除了创新意愿之外，金融发展形成的融资环境对产业集聚中企业“创新惰性”亦具有一定的影响。 　　 通过理论分析和实证检验，本文研究了产业集聚与企业“创新惰性”的内在关系以及金融发展的影响效应，认为当前制造业产业集聚对“政策租”的过度依赖延缓了其对创新压力的感知，导致了企业技术创新的选择倾向于低端化，本文定义为特定形式的“创新惰性”。正是由于“创新惰性”的存在，使得企业安于现状或者规避难度更大的技术创新。本文还发现，因为金融发展方面的相关影响，导致产业集聚更加追求短期利益，从而造成企业创新的融资约束和提高创新成果的商业化成本，使得企业深陷在低端锁定的“创新惰性”之中，给区域经济的持续增长设置了障碍。企业的技术创新模式是决定其未来创新高度的先导因素，如果这种低端创新选择下的“创新惰性”问题得不到重视和改善，将直接阻碍制造业企业技术创新能力的提高和我国制造业企业的转型升级。由于产业集聚已成为中国制造业企业兴起的基本组织形态和载体，本文将在控制企业异质性等特征的基础上实证检验产业集聚对企业“创新惰性”的影响。同时，把金融发展作为反映政府和市场相对关系变化趋势的宏观制度变量，通过调节效应模型检验金融发展对产业集聚与“创新惰性”之间关系的调节作用。本文的研究进一步丰富了企业创新行为的研究成果，也为地方政府寻求推动产业结构转型升级的可行路径提供了新方向。 　　 二、理论分析与研究假说 　　 本部分主要探讨产业集聚对企业“创新惰性”影响的作用机制、金融发展对产业集聚与企业“创新惰性”之间关系的调节作用，并提出相应的研究假说。 　　 (一)产业集聚的创新导向与企业的“创新惰性” 　　 产业集聚区内企业的技术创新导向分为两种类型：一是获取成本竞争优势，增加企业利润；二是赢得产品竞争优势，获取垄断利润。由此，产业集聚的创新环境导向可以分为以成本竞争为目的和以产品竞争为目的。当产业集聚成为企业技术创新的一种适宜的组织形态时，在其他影响因素保持不变的情形下，产业集聚的创新导向将直接影响企业技术创新的选择。成本竞争创新环境导向下企业为降低生产成本，将倾向于选择能够提高生产效率且易于模仿的创新。同时，集聚的成本节约效应会使得企业惰于采取高难度的创新活动。不仅如此，成本竞争的优势也会延缓企业对创新压力的感知，从而减弱企业选择高难度研发活动的动力，致使企业创新选择倾向于低端化。反过来，“创新惰性”的存在，又会进一步降低企业的创新活力，使得企业安于现状或者规避难度更大的创新模式。反之，产品竞争创新导向下的产业集聚通过高端创新获得垄断利润，这能够支持其持久的创新活力，使其避免成本竞争导向下的“创新惰性”现象。因此，企业的“创新惰性”取决于成本竞争型创新导向和产品竞争型创新导向的大小及其不同组合。成本竞争创新导向对低难度的创新活动具有正向激励作用，加剧企业的“创新惰性”；产品竞争创新导向对高难度的研发创