产业集聚与区域创新的交互影响.docxVIP

? ? 产业集聚与区域创新的交互影响 ? ? 　　F121.3 ：A 1000-8306(2019)01-0075-12 　　作为一种紧凑型空间发展模式，产业集聚是提高区域竞争力的重要途径。产业集聚有利于发挥集聚经济的外部性对创新的促进作用。党的十九大报告将加快建设创新型国家和区域协调发展作为构建现代经济体系的重要支撑，高技术产业作为区域创新的重要行业支撑，对区域创新的作用愈发重要。产业集聚和创新产出不仅在空间上呈现出高度的选择性，而且呈现出行业集聚特征，即产业的空间集聚多发生于特定的行业。高技术产业凝聚的创新要素较高，行业的创新能力和创新需求高于一般行业，如高新技术行业的从业者需要较高的专业技术知识。高技术产业的企业多倾向于选择与相似产业或关联企业集聚在一起。同时，高技术行业的企业更倾向于在区域创新水平较高的地区集聚。既有研究多关注产业集聚对区域创新的促进作用，而忽略了区域创新对产业集聚可能存在的反向促进作用，特别是区域创新对高技术产业集聚的影响。区域创新能力较高的地区，可为集群内的企业提供更多的创新资源。企业可享受共享、匹配和知识溢出的外部性，降低研发成本和创新风险。因此，产业集聚与区域创新可能存在双向促进作用。现有的产业政策和区域创新政策的出发点多是考虑如何利用产业集聚来促进区域创新，而少有从区域创新的视角来制定促进产业集聚和产业升级的产业政策。基于理论和现实的思考，本文将从理论和实证两个层面上分析并验证产业集聚与区域创新间的交互影响。 　　二、文献综述 　　产业集聚对区域创新的促进作用已经得到证实。产业集聚通过劳动力市场、中间投入品的规模效应以及知识溢出效应促进区域创新，集聚的共享、匹配和知识溢出等外部性可降低企业获取知识的成本，有利于提高区域创新能力。一些研究对此进行了验证，如Chung和Alcácer(2002)认为集聚引发的知识溢出引起了地区产业创新能力的提升。[1]Murata和Solvell(2017)发现在产业集群中不同类型企业间的协作，集群之间的互动交流学习促进了区域创新。[2]顾新(2001)认为产业集聚有利于提高区域内经济资源的利用效率，从而提高区域创新能力。[3]杜威剑和李梦洁(2015)验证了产业集聚对企业创新和新产品产出具有显著的促进作用。[4]但产业集聚的异质性可能对区域创新的影响存在差异，如陈劲等(2013)发现在产业集聚程度较低时，专业化集聚有利于创新，多样化集聚抑制创新，产业集聚程度较高时恰恰相反。[5] 　　区域创新对产业集聚存在一定的反向促进作用。一方面，良好的区域创新外部环境有利于促进企业间的交流和互动，技术创新领导型公司会对其他企业形成示范作用，进一步吸引新的企业，促进了产业集聚。Sultan和Dijk(2017)认为企业与科研机构的合作有利于提高地区的创新能力，创新能力的提高又吸引了新的企业，促进了产业集聚。[6]Forman等(2015)发现技术创新驱动引发了产业集聚。[7]马大来等(2017)发现区域创新能力引发创新效率的提高，带来集聚水平的深化。另一方面，区域创新对产业结构升级和企业的选址产生影响进而影响经济活动的空间分布。区域创新有利于推动产业结构的调整与优化，进而促进产业的集聚。[8]创新通过促进产业集聚进而提升区域核心竞争力。[10]Alcácer和Chung(2007)发现公司选址一般偏好于创新活动聚集的地区。[11]Guastella和Van Oort(2015)认为地理距离的增加会降低区域间知识溢出的效率，因此追求技术创新的企业多选址于研发能力较为集中的区域。[12]Martin等(2017)发现地区的创新能力对产业集聚具有引导作用，本地产业集聚的知识外溢效应会吸引企业进入该行业，同时也有利于提高产品的附加值。[13]这些研究表明，考察产业集聚对区域创新的影响时不能忽视区域创新能力对其产生的反向促进作用。 　　综上可知，既有研究至少存在以下不足：一是多考察产业集聚对区域创新的影响，忽略了区域创新对产业集聚的反向影响，忽略这一反向影响可能会高估产业集聚对区域创新的促进作用，影响产业政策和区域创新政策的实施效果，无法充分利用产业集聚与区域创新的双向促进作用；二是少有探讨区域创新对产业集聚的影响机制，罕有对这种反向影响进行实证进行检验；三是多是地区或部门层面的实证，而缺少特定产业层面的证据。基于以上不足，本文将利用中国省域高技术产业层面的数据，从理论和实证两个层面考察产业集聚与区域创新的双向影响，并运用面板联立方程模型来验证两者间的双向促进作用，运用中介效应模型验证了产业集聚与区域创新间相互促进的影响机制。本文的边际贡献至少有：一是充分考虑了区域创新对产业集聚的反向影响，丰富了相关的研究内容；二是探讨了产业集聚与区域创新的双向影响路径机制，并对相关的路径机制