Altmetrics与引文指标相关性研究.docxVIP

? ? Altmetrics与引文指标相关性研究 ? ? 　　分类号：P315 G312 　　1 引言 　　Altmetrics是目前科学计量学与信息计量学领域内的研究热点，具有指标多样性、开放程度高、数据反馈速度快、涉及学术资源类型多样等优势[1]。Altmetrics一经提出，就被寄希望于能够弥补传统引文指标的不足，国内外众多科研机构和研究人员围绕着Altmetrics与被引次数的相关性开展了大量的实证研究。Altmetric公司每年发布Top 100 Altmetrics高分论文[2]，Nature Research每年对“最受全球媒体关注的100篇论文”进行深入解读。中国科学院科技战略咨询研究院战略情报研究所研制的“2016全球最受公众关注的科学成果”[3]，利用Altmetrics指标计量遴选出天文学与天体物理、物理学、化学、地球科学、生命科学5个学科中受到科技界热切关注的科学成果。这些都是对Altmetrics指标较好的应用实例。 　　Altmetrics指标反映论文什么特性?其与传统的引用指标的关系如何?这一直是文献计量界希望解决的问题，对此已有不少学者进行研究。研究发现，从全数据集的角度分析，不论是全领域还是某个领域中，Altmetrics与被引次数的相关性并不高，特别是来源于Blog、Twitter、Facebook等社交媒体的指标数据与被引次数的相关性非常低[4-16]。在分项指标对Altmetrics的贡献度上看，Costas等[11-12]、Hassan等[13]和余厚强[16]分别使用全领域的数据探究各分项指标与Altmetrics得分之间的关系，发现Twitter与Altmetrics得分的相关系数最高在0.8～0.9之间，Facebook、News、Blog与Altmetrics得分的相关系数在0.2～0.4之间，Peer Review、Google+与Altmetrics得分的相关系数接近于0.2。 　　随着科学技术的迅猛发展，研究论文数量暴增，科研人员往往希望跟踪学科领域中的前沿论文，通常关注权威或高质量期刊中的论文。通过研究发现，Altmetrics在高质量期刊特别是三大综合性期刊(Nature、Science、PNAS)中，其特性较全数据集中的表现具有独特性，尤其是具有明显的学科差异性，和人类健康、环境息息相关的生命科学的论文Altmetrics分值最高，地球与环境科学次之，两者的Altmetrics均远超天文学与天体物理学、物理学及化学。比如在Top100 Altmetrics论文中，大部分和生命科学相关。 　　因此，本文研究高质量期刊中论文的Altmetrics指标的相关特性，并分学科进行研究。以往的研究中因综合性期刊中的论文大多对应多个学科类别，数据无法归类，多作剔除处理。本文首先利用机器学习的方法对综合性期刊及多学科期刊中的论文进行学科归类处理，接着从不同学科多个层面分析高质量期刊中论文的Altmetrics与被引次数的相关性、Altmetrics是否有助于识别高被引论文，Altmetrics的学科差异性，Altmetrics分项指标对Altmetrics得分的贡献度等，对比分析与已有基于全论文数据集分析结果的差异性，为正确理解和使用Altmetrics指标提供借鉴，为发现或跟踪学科热点提供参考。 　　2 国内外相关研究现状 　　传统引文指标展示的是学术成果发表后被其他论文引用的情况，是科研成果学术影响力的直接体现；而一篇论文拥有较高的Altmetrics数值，除了能够说明它在社交网络上得到了大量关注之外，是否还说明该论文同时拥有较高的学术影响力[5]?为了解答这一疑问，通常的做法是探究Altmetrics与文献引用指标之间是否存在相关性[6]。如果二者之间存在相关性，则能在一定程度上表明Altmetrics可以作为衡量论文学术价值的早期潜在指标；反之，则说明Altmetrics表征的是论文其他方面的影响力[5]。 　　国外学者在研究Altmetrics与传统文献计量指标的相关性方面取得了一定的研究成果。Barilan等[7]以图书情报领域的某一期刊论文为数据集，计算得到Mendeley读者数与WoS被引次数之间相关系数为0.46，呈中等程度相关。Haustein等[8]基于PubMed和WoS收录的140万篇生物医学领域的学术论文，分析Twitter与引文指标之间的相关关系，发现PubMed收录的文献在Twitter中的提及量不足10%，并且Twitter与被引次数的相关性很低。Ortega[9]分析10 000名西班牙国家委员会学者的学术成果，发现Altmetrics表现出较强的平台依赖性，反映出学术论文在社会网络中被关注的程度，与被引次数的相关性偏低。Sotudeh等