中国大型区域贸易协定谈判的潜在经济影响.docxVIP

? ? 中国大型区域贸易协定谈判的潜在经济影响 ? ? 　　加快实施自由贸易区战略，是中国新一轮对外开放的重要内容，也是实现地区和全球经济共享繁荣的重要路径。党的十七大将自由贸易区战略上升为国家战略；十八大提出了“加快实施自由贸易区战略，应对新一轮区域经济一体化浪潮”的决定；十八届三中全会进一步提出“要以周边为基础加快实施自由贸易区战略，形成面向全球的高标准自由贸易区网络”；十八届四中、五中和六中全会都无一例外的强调了要“加快实施自由贸易区战略”；十九大报告提出“推动形成全面开放新格局”，自由贸易区建设是其中重要内容。“十三五”规划纲要指出要“打造陆海内外联动、东西双向开放的全面开放新格局”，提出“强化区域和双边自由贸易体制建设，加快实施自由贸易区战略，逐步构筑高标准的自由贸易区网络”。 　　全球金融危机以来，新一轮区域经济和贸易一体化的浪潮风起云涌，中国是这一进程中的重要参与者和有力推动者。目前，中国已经签署并实施的自由贸易协定有14个，涉及22个国家和地区；正在谈判中的协定有9个，涉及26个国家和地区，正在研究中的双边自贸区6个，涉及6个国家；讨论和研究中的自贸区1个，为亚太自由贸易区（Free Trade Area of the Asia Pacific，简称FTAAP）。① 　　作为全球第二大经济体和第一大货物贸易国，②中国推动和参与的双边和区域贸易协定谈判将非常显著地影响世界经济，尤其是大型区域贸易协定（Mega-Regional Free Trade Agreement，简称Mega-RTA）的谈判。同时，中国的大型区域贸易协定是“自由贸易区战略”的重要内容和组成部分，也是推动新一轮开放，促进中国经济持续健康快速增长的重要路径。但现有文献对中国大型区域贸易协定经济效应的系统定量分析及比较还很匮乏，多数是针对单个贸易协定进行的研究，不仅不够深入，并且在建模上也没有考虑最新贸易协定谈判重视新规则和制度层面开放的特点。鉴于此，论文对中国现有大型区域贸易协定建设的经济影响进行全面的量化评估，并比较不同协定的经济效应。 　　根据中国现有大型区域贸易协定的建设状况，论文选择主要的五个协定进行系统分析，分别是区域全面经济合作伙伴关系协定（RCEP）、中日韩自贸区（CJK）、中国—东盟自贸区升级版（CASEAN）、中国—海湾合作委员会自贸区（CGCC）和亚太自由贸易区（FTAAP）。这五个大型区域贸易协定涉及了包括中国在内的31个国家和地区。 　　论文构建了一个包含29个国家和地区的全球一般均衡数值模型系统对中国参与的大型区域贸易协定的经济影响进行了评估。模型的生产结构为常替代弹性（constant elasticity of substitution，简称CES）生产函数，需求结构为二层嵌套的（nested）常替代弹性（CES）消费函数，并引入了不同国家生产的同种产品异质性的阿明顿（Armington）假定。贸易结构中引入贸易成本，并且分解为关税壁垒和非关税壁垒，关税带来税收的收入，但非关税壁垒仅带来贸易的沉没成本。同时，模型通过引入“内部货币”（inside money）构建了内生性的贸易不平衡结构。区域贸易协定通过降低关税壁垒和非关税壁垒来影响成员和非成员相互之间的贸易，进而影响不同国家的国内生产、消费、福利和就业等。 　　论文的价值或创新主要有三个方面。一是在理论模型上，同时引入了关税和非关税壁垒，有利于量化当前区域贸易协定所注重的新制度和新规则的影响，另外“内部货币”的内生性贸易不平衡结构在模型上的模拟表现非常稳定并且有利于体现单个国家对贸易盈余的偏好。二是在区域贸易协定效应模拟结果的呈现上，假定了一系列不同的消费和生产弹性，进而以统计分布的形式来呈现影响，不是传统的一个确定值而容易被批评为假定太强。三是系统而全面地量化分析并且比较了中国大型区域贸易协定的影响，③对于中国加快实施自由贸易区战略的政策选择、优先次序以及谈判策略等都具有重要的政策启示。 　　二、文献回顾 　　（一）国外相关研究文献 　　国外文献对于大型区域贸易协定的分析多数集中在发达国家参与且经济规模较大的协定谈判，例如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定（TTIP）、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等，而专门针对中国参与的大型区域贸易协定谈判的分析不多。研究方法上主要是可计算一般均衡数值模拟，以及部分的统计计量方法。 　　使用可计算一般均衡（computational general equilibrium，简称CGE）模拟方法对区域贸易协定的经济影响进行定量研究占据了文献的主体地位，主要原因是使用历史统计数据进行单方程外推的经济效应预测可靠度不如大型模型系统。正在谈判中的大型区域贸易协定是关注的热点。如Rahman