中国大陆和港澳台地区学者国际旅游学术论文产出和影响评价.docxVIP

? ? 中国大陆和港澳台地区学者国际旅游学术论文产出和影响评价 ? ? 　　一、相关研究综述 　　为更好地推动旅游学术研究的发展，学者们需要及时梳理已有的研究成果，通过回顾与前瞻、反思与总结，不断明确旅游学的学科发展方向。目前，已有不少学者在不同时期对国内旅游学的研究成果进行了归类和分析[1-8]，但这部分研究缺少与国外的对比，不够全面。长期以来，旅游业就是全球性的产业，这是毫无争议的[9-11]。随着旅游业在全球的快速发展，旅游国际化也逐渐引起了学者们的关注：吕观盛通过分析我国旅游学术期刊国际化现状及存在的问题来探讨我国旅游学术期刊国际化发展的路径[12]；赵磊则从现状与对策、影响因素、国际化与本土化关系、对目的地的影响等几方面对国内外旅游国际化研究进行综述，并针对现阶段国内研究的薄弱环节提出建议[13]。 　　追求旅游研究的国际化，一方面要熟悉国际旅游学术界的研究现状，关注研究趋势和热点；另一方面要对国际期刊及其论文进行深入分析，掌握必要的、国际通行的学术规范[14]，对一定时期某一种(类)或几种(类)学术期刊上发表的论文进行分类统计是进行旅游学术评价的常见方法。研究对象和内容一般是某一类学术刊物和研究领域或主题、作者和作者所在的机构，采用的研究方法也大多是考察载文量、引证量、施引文献量、被引频次、h指数等。类似的研究差异主要体现在研究内容和对象上，即抽样的样本框和样本量上：汪德根、陈田等选取《地理学报》《地理科学》《地理研究》以及Annals of Tourism Research、Journal of Travel Research、Tourism Management共六种国内外权威核心刊物，从载文作者、研究领域、研究方法、研究区域4个方面，对1980-2009年国内外旅游研究现状进行了比较分析[15]；郑和孙选取了四本国外权威期刊，通过对其所发表论文的主题词、作者所在的研究机构分布进行分析来展示1978-2008年期间的中国旅游业和酒店业研究[16]；杨红以2000-2010年期间在11种国际权威旅游学术期刊上发表的有关中国旅游研究的196篇文献为样本，从年度载文量、文献作者国家和地区分布、作者单位、研究内容等方面进行统计分析来说明我国旅游研究在国际旅游学术界的状况和进展情况[17]；陈钢华、黄远水将旅游研究国际影响度的概念引入我国，提出了旅游研究国际影响度的测评指标体系，并选取“在国际主流旅游学术刊物上发表的论文数量”“出任国际旅游学术刊物编委的学者数量”“举办国际性旅游学术会议的数量”“出任国际性旅游研究机构专家的学者数量”“出任国际旅游学术刊物审稿专家的学者数量”等五个指标来分析中国大陆和中国香港、澳门、台湾地区在旅游研究国际影响度方面的差距、差异与共同点[18]；邵磊等对属于SSCI来源刊的国际顶级旅游学术刊物Annals of Tourism Research(ATR)2005-2012年间发表的中国作者论文的年代分布、地区分布、单位分布、内容分布等进行统计，呼吁中国学者特别是大陆学者要善于使用国际专业学术期刊平台提升中国旅游学术研究的国际影响力[19]；时昭、王金叶对与旅游国际化相关的在中国知网(CNKI)数据总库平台上搜索到的225篇文献从研究内容上进行梳理归纳，总结出我国旅游国际化研究发展状况和研究重点[20]；牛玉、汪德根和钱佳对近30年来我国刊发的一批高被引频次的旅游文献进行影响力计算和分级，并分析了不同影响力等级文献的时空分布特征、研究领域分布以及核心作者群影响力特征[21]；朱梅、魏向东对1976-2012年间的509篇国内外文化旅游类期刊论文进行了梳理，从年度载文数量、来源期刊类型、作者人数结构、案例地分布、研究类型、研究领域、研究理论与方法等7个方面比较分析国内外文化旅游研究现状[22]；宋长海以《旅游学刊》25年来刊载的349篇涉及国际化研究的论文为样本，对论文研究内容、载文数量、作者所在地区及所属单位、研究方法以及基金资助情况等进行了逐年统计分析[23]。 　　本研究是以中国大陆和港澳台地区的旅游学者及其所在的机构(高等院校和科研院所)整体为评价主体和对象，从而全面系统地检视和评价中国大陆和港澳台学者在国际旅游学术界的影响，同时也为中国旅游学术共同体的评价增加一个新的维度和参照系。时间选取的是2001-2014年；涉及的学术期刊超出了单一的旅游学科，横跨自然科学、社会人文科学、管理科学等多个学科领域；选取的关键词也更为宽泛，数据处理量也更为庞大。这些都是本研究与以往类似研究的不同之处。 　　二、研究方法 　　本研究技术路径是：首先，确定关键字段，并检录SSCI数据库，获取学术期刊样本框和抽样构建旅游学术论文候选库；其次，对论文作者进行地址段的搜索，选取工作单位在中国大陆和港澳