中国入境旅游流的收敛与空间溢出效应分析.docxVIP

? ? 中国入境旅游流的收敛与空间溢出效应分析 ? ? 　　 F590.84 A 1006-575(2015)-04-0047-14 　　 旅游流一直是旅游地理学研究的热点领域，中国旅游业发展始于入境旅游，经过30多年的实践与探索，入境旅游流研究成果颇丰。2009年《国务院关于加快发展旅游业的意见》中明确提出“促进区域旅游协调发展”。然而改革开放以来，中国沿海地区经济优先发展促进其入境旅游的优先发展，也带来了沿海与内陆入境旅游发展的不平衡(吴三忙，李树民，2008)。2013年中国接待入境游客12907.78万人次，旅游创汇516.64亿美元，居世界第四位。但入境旅游区域发展差距突出，排名前10位的省区占全国3/4的市场份额①，其中前8位的省区均位于沿海。 　　 国内对入境旅游流的研究始于20世纪80年代，马耀峰团队最早且最为系统地开展了入境旅游的市场调研与对策研究，涉及入境旅游流的动态模式及其机制(马耀峰，1999)，行为特征及其市场营销(马耀峰，2002)，细分市场及其特征(王洁洁，孙根年，2010)，旅游目的地网络结构(吴晋峰，潘旭莉，2010；郭峰，等，2011)等方面。入境旅游流的时空分布是入境旅游研究的重要组成部分，随着国家层面上经济均衡发展战略的实施，入境旅游流的时空格局如何，区域差距是否得到缩小，已有学者对此做出有益的探讨。相关研究表明：中国入境旅游流呈显著的正向空间自相关，存在若干个热点区；入境旅游经济的省域间、市域间、地带内、地带间等的差距及其收敛情况各异(吴三忙，李树民，2008；Yang，Wong，2012；刘法建，等，2010)，但区域差距总体趋于缩小。已有研究从旅游景区、旅行社和住宿业固定资产投资的边际效益递减、旅游行业人人力资源等方面论证了中国旅游业发展应存在收敛性(张鹏，等，2010)。此外，还发现入境旅游流总体质量较低(高楠，等，2013)，省域极化现象显著(李振亭，等，2012)等问题。研究方法涉及统计学研究方法中的异系数、泰尔指数、基尼系数、增长收敛等(薛华菊，等，2014；陈秀琼，黄福才，2006)；空间计量方法中的探索性空间数据分析(ESDA)、地理加权回归和空间回归模型等(陈刚强，等，2014；方远平，等，2014；Zhang，et al.，2011)。上述研究均表明中国入境旅游的区域联系与空间溢出效应日益增强。孙根年(2001)将旅游流的形成与分布的影响因素归纳为三大断面，即客源地、旅游通道及旅游目的地。旅游通道与目的地断面又可细分为区域旅游资源禀赋与知名度、交通可达性、旅游服务设施与接待水平、开放程度、市场区位条件、产业结构、政策制度、突发事件等因素(薛华菊，等，2014；陈秀琼，黄福才，2006；陈刚强，等，2014；方远平，等，2014；万绪才，吴芙蓉，2011；万绪才，等，2013)。国外学者对入境旅游区域差异的研究始于20世纪70年代中期。Tosun等(2003)的研究表明，沿海和内陆的社会经济条件差异以及旅游供需分布不均是导致区域入境旅游发展不均衡的主要原因。 　　 旅游流要素(本文中主要指游客流与资金流)的流动及其相互作用是缩小区域旅游发展差距，促进区域协调发展的关键所在。综上所述，目前学者对中国入境旅游流的时空结构与空间效应的研究成果颇丰，但仍有不足。第一，ESDA常用于探究入境旅游的空间溢出效应，然而其实质是一种数据驱动型方法，理论解释力不足，同时运用该方法的相关研究者对旅游流溢出效应的时空特点重视不够，亦缺乏对旅游流的影响因素自身可能存在溢出效应或者作用范围的差异的探讨；第二，对入境港澳台与外国人客流的时空分布差异未给予区分；第三，对市域尺度关注不足，而市域对省域、县域旅游发展发挥着承上启下的作用(方叶林，等，2013)。因此，本文运用经济增长收敛理论与验证性空间数据分析(CSDA)，试图从市域及不同市场视角阐述中国入境旅游流的空间溢出效应的时空特点及其影响因素，以期为协调区域入境旅游发展提供参考。 　　 1 数据来源 　　 基于中国入境旅游数据统计具有较高的口径一致性、准确性、可靠性，因此，本文以2005年～2013年中国各地市旅游外汇收入(万美元)与入境游客量(人次)为研究样本，分别代表入境资金流与游客流。相关数据来源于《中国区域经济统计年鉴》(2006～2014)、《中国旅游年鉴》(2006～2014)、《中国交通运输统计年鉴》(2013)等。筛选出342个市域行政单元为研究的样本单元，鉴于数据的可获得性，本文研究不包括港澳台和三沙市；阿勒泰地区、阿拉尔市、五家渠市和生产建设兵团数据缺失，因此将它们并入就近的伊犁地区，并仅统计伊犁地区的数据；按照2014年最新行政区划标准将巢湖市并入合肥市，因此2011年以前不单独统计巢湖市，而将其加总到合肥市上；