人口城镇化、土地城镇化对流通业产出效率影响的空间计量分析.docxVIP

? ? 人口城镇化、土地城镇化对流通业产出效率影响的空间计量分析 ? ? 　　流通产业已经被公认是经济发展中的先导产业和基础产业[1-3]，2012年8月我国更是出台了《国务院关于深化流通体制改革加快流通产业发展的意见》文件。早在1912年，Shaw[4]就研究认为商业企业在风险分担、货物运输、经营融资、销售、商品集中和品种搭配以及再销售等方面具有重要功能，之后Mccarthy、Rauch等认为商贸流通产业的核心功能在于通过接触、探索和了解潜在的销售者和潜在购买者，并促使异质的生产者和消费者之间实现有效的结合，便于买者和卖者之间相互匹配[5-6]。国内学者徐从才曾提出商品经济的发展水平越高，流通产业在促进经济增长、促进社会分工等方面的功能越重要[7]，宋则等研究认为把商贸发展对经济直接影响表现在对GDP和就业的贡献上，间接影响表现在优化空间产业结构和促进居民消费上[8]；此后王锦良[9]更是通过实证研究证实了流通产业与经济增长之间存在协整关系。 　　国内外的研究都论证了流通业对经济发展的重要作用，与此同时部分学者对影响流通业发展的因素也进行了深入的研究[10-12]，而随着我国城镇化的不断推进与商贸流通业的繁荣发展，许多研究人员发现城镇化与流通产业发展之间存在着某种关系，认为城镇化能显著地促进流通产业的发展。晏维龙认为城市的发展促使了简单商品流通向发达商品流通的发展，而城市化水平的差异是造成流通水平差异的一个重要原因[13]；此后他利用1960-2003年中国的城市化率和流通业发展的数据，通过建立误差修正模型研究发现，从长期看城市化水平每增长1个百分点，能促使流通业增长2.436个百分点[14]。朱发仓等从理论上论证了1960-2003年间城市化和流通业的关系已经发生了结构变化，并发现我国城市化水平每增长1个百分点会使流通业增长1.1936个百分点，且中部的城市化水平对流通业的弹性最高为1.8827，东部次之为1.0952，西部最小为0.9274[15]。柳江等对甘肃省城镇化水平与商贸流通业发展的关系进行了研究，结果显示从长期看甘肃省城镇化水平每增长1个百分点会促使商贸流通业增长1.082个百分点[16]。在这些实证研究出现的同时，王水平从理论上分析认为城镇化要求商业网点不断扩充加密、服务分工更加细化、业态演进和技术创新步伐更快、产业聚集发展，从而为流通产业拓展空间提供了条件[17]。张建民等更提出城镇化是现代商品流通发展与变革的直接推动力，并从理论上阐述了新型城镇化对商贸流通产业发展的促进作用，提出新型城镇化的集聚效应、市场效应、增长极效应、分工效应、需求效应等将会给城镇和农村的流通产业发展带来一系列积极影响[18-19]。 　　以上研究均显示高的城镇化水平能显著地促进流通业的发展，并提出要提高城镇化水平、促进各城市大流通网络的建设等对策来促进流通业的效率。但是绝大多数文献对城镇化水平的度量仅限于城镇人口率，实际上城镇化包括农村人口向城镇的转移和城镇规模的扩大，即人口城镇化和土地城镇化两个方面，由于我国地域广阔以及经济发展特点，人口城镇化与土地城镇化的进程并不协调[20-21]，且二者对经济效率影响的路径并不相同，人口城镇化对经济增长尤其对消费的传导效应明显，空间城镇化主要通过投资传导以促进经济[22]。林勇等的研究表明城镇化对政府财政收入产生的直接影响远大于对人均GDP，且对第二产业的推动作用大于第三产业，这意味着仅增加城镇建设用地的投入量并不能促进人均GDP与第三产业的快速发展[23]。而孔晓妮等的研究表明：人口城市化是通过显著影响产业结构、城市居民的消费能力、地区的自主创新能力、政府的消费能力、技术溢出及扩散能力拉动经济的增长[24]。由此来看，在研究城镇化对流通业发展的影响时，只从人口城镇化来考查是不充分的也是不科学的，还必须考虑土地城镇化。再者，借鉴目前已有的对城镇化质量的研究，人口城镇化的衡量应该还包括医疗条件、教育广度、居民消费水平等方面，土地城镇化的衡量除了城镇用地增长率之外，也应包括城镇绿化面积、城镇土地产出等指标。已有学者开始通过构建新型城镇化指标体系来实证分析城镇化对商贸流通业效率的影响效应[25]但是其并没有考虑到区域间流通产业之间空间依赖性。事实上，几乎所有研究流通业发展的文献中使用的普通最小二乘法（OLS）均忽视了空间效应的存在，且假定空间事物无关联及均质性，而空间计量经济学[26]理论认为，一个地区空间单元上的某种经济地理现象或某一属性值与邻近地区空间单元上同一现象或属性值是相关的，几乎所有的空间数据都具有空间依赖性或空间自相关性的特征，空间依赖的存在打破了大多数经典统计和计量分析中相互独立的基本假设，即各区域之间的数据存在与时间序列相关、相对应的空间相关[27]。也就是说，各区域流通业