文安地震前异常变化的活动特征.docxVIP

文安地震前异常变化的活动特征 0 河北省地震大震前的识别与显示 2006年7月4日，河北文安（116.3e，38.9n）发生了5.1级地震。河北省地震调查小组（保定中心）是离断层最近的中心。有很多监测工具，地震前的许多手段都显示出异常的迹象。 1 各学科范畴 流动测量队的监测手段包括野外流动测量和台站定点观测两大类别, 涉及形变、地磁、重力、地下流体、测震等各学科门类, 较为全面 (见表1) 。我们的异常讨论将围绕震前出现较明显异常反应的测项进行。 2 压缩调整趋势 (1) 易县台水管倾斜仪NE向、伸缩仪NS向和NE向 易县台水管倾斜仪NE向测值曲线较长时间保持稳定变化, 自2004年10月起, 曲线开始出现明显上升趋势, 向东北方向倾斜变化明显。2006年2月末至3月中旬短期内突然异常加速, 大幅上升, 在达到最大值后转折下降, 转而呈现较为平缓的向西南方倾斜变化, 持续三个月后发震。 伸缩仪NS向测值曲线在平稳阶段基本保持持续下降趋势, 呈现压缩变化, 且速率较为稳定。2005年8月起下降速率开始加快, 至2006年1月, 曲线突然转折上升, 表现出明显伸张变化, 5个月后发震, 震后上升速率减缓。 伸缩仪NE向测值曲线先期变化同样平缓, 2005年9月起出现明显的下降变化, 开始呈现压缩反应, 2006年1月下降速率减弱, 变化趋于平缓, 2006年4月明显加速, 快速下降, 下降过程中发震。震后维持下降两个月后, 下降趋势阶段性消失。 张跃刚等应用GPS数据讨论华北地区的地壳水平运动和形变场演化时曾指出, 华北地区块体的构造运动仍然活跃, 且不断变化, 并具有区域性和阶段性。区域性、阶段性的运动差异可能与该地区的地震活动相关。上述三个测项震前观测曲线都很平稳, 文安地震前相继出现了异常变化, 这些异常变化即可能是华北地区阶段性构造运动的反映, 与文安地震的孕育和发生具有很好的对应关系 (图1) 。 (2) 文安水氡月滑动变化率在先期较长时段内保持稳定变化, 2004年11月起呈现趋势性下降变化, 2005年4～12月变化速率显著加快, 急速下降, 之后趋势平稳, 至2006年4月达到最低值, 经过3个月的稳定期后发震, 震后曲线转折回升, 经过5个月的时间后稳定在0值附近 (图2) 。 3 地震前的流动测量异常 (1) 充分展现了一般地震异常特征 我省的流动重力测量共有4个测网, 该次地震的震中位于文霸测网的测区内, 距离最近。文霸测网的测点布设密集, 测量数量达40个, 为我们的分析讨论提供了较为充实的资料, 震前有多个测点的测值时序变化表现出一定程度的异常反应, 分类表述如下: ①有趋势性异常表现的测点。其测值曲线整体形态表现为基本单调上升, 存在明显的趋势性上升背景, 上升斜率较为稳定。自2004年10月起, 测值同步下降, 之后小幅度回升或继续下降, 在此期间曲线走向转而下行, 斜率出现明显的转折。临震测值明显回升, 大部分测点上升量值较大 (超过30μGal) (图3) 。尽管其下降幅度不是很突出, 但因其处在曲线整体趋势性上升的背影下, 且上升速率连续两期走低, 具备了一定的持续性, 表现出异常特征。 ②临震前加速上升的测点。其测值时序曲线先期变化较为平稳, 发震前夕 (2005年10月～2006年4月) 突然同步产生了大幅度上升变化, 变化量值在36～61μGal, 平均达47.6μGal, 已经达到了我们判定中等强度地震异常的幅度, 相对于测值曲线近期的变化形态, 这个异常变化的幅度十分显著, 具有较强的突然性 (图4) 。这8个测点在地理位置上间隔很近, 变化特征类同, 形成了一个区域性的高值异常区, 具备较高可信度。震中位置处于这个地理空间的北部边缘地带。 (2) 异常表现及特征 应用流动地磁映震效应已经有过很多探讨, 2002年解用明等就研究了保定流动队观测的华北环流磁异常与1998年张北6.2级地震和1999年大同5.6级地震的对应关系。 流动地磁华北环涵盖文安地震的震中位置。该测环共有14个测点, 其中有3个测点震前观测受到明显干扰, 其数据在分析过程中舍去不用。剩余11个测点中有9个测点测值出现了明显的时序异常。为更清晰地展现其变化过程, 依其测值曲线整体变化形态又分为两组, 分别绘图展示。 9个测点的测值均自2005年9月起出现连续两期 (6个月) 的快速上升变化, 累积幅度达在4.5nT至10.6nT之间, 均超出了地震异常判定指标, 成果曲线产生幅度明显的转折变化。2006年3月, 曲线转折下行, 测值小幅度下降, 之后发震, 震后的成果变化趋势趋于平稳 (图5) 。相对于其先期持续下降或平稳变化的总体趋势, 持续两期的成果快速上升具有明确的特殊性, 且幅度显著, 同地震对应关系良好