农村低碳经济发展的现状与对策.docx

农村低碳经济发展的现状与对策 0 对中国农村经济和社会发展的意义 农村能源日益增长的需求压力决定了可支配能源的开发和使用。也就是说，我们必须根据适当的措施因地制宜地开发和利用农业用地周围的小可支配能源。科学转化技术是为农村生活所提供能源的必要方式。在外部供应的能源系统中，这是后供能模式，这极大地提高了农村能源的需求。农村可再生能源建设关系到低碳经济发展和社会主义生态文明建设,是中国实现国民经济可持续发展和社会主义新农村建设的重要保证。合理开发可再生能源、发展生态农业、低碳农业,对于中国的发展具有重要的战略意义。农村户用沼气建设在经济上是可行的,且具有明显的经济、生态、能源和社会效益值得大力推广。 对于农村能源的推广情况,有些学者对农户的能源选择行为进行了研究,如李光全等运用聚类分析和回归分析方法研究了中国农村生活能源消费的区域差异及影响因素;刘静等对河北、湖南、新疆农户的能源消费进行调查,研究了影响农户生活能源消费的影响因素;汪海波等通过对北京门头沟区的调查,分析了北方山区农村能源问题,并提出了相关政策建议;Tonooka等研究发现居民的能源消费观念和习惯会对生活能源消费结构有相当的影响。但上述研究多仅限于对当前农村能源情况的研究而缺乏对农村能源推广工作的前景预测,故本研究基于对分布式可再生能源的典型—户用沼气的推广的多元统计分析来分析现状,并通过Logistic模型进行了预测为农村可在生能源的推广工作提供参考。 1 农村能源调查 1.1 农村能源建设现状 高家庄隶属于大营乡,位于河北省石家庄市高邑县的最南端,毗邻邢台市,有农户500余户,属于华北平原地区以种植业为主的中型农业村,农村能源建设走在地区前列。 1.2 调查的基本情况主要有“ 2011年3月到河北省石家庄市高邑县高家庄村进行农村能源消费情况调查。调查问卷的主要内容包括:农民家庭基本情况,如年收入、家庭人口、家庭耕地面积;农民家庭能源支出情况,如煤炭、耗电量、汽柴油、液化气等;可再生能源使用情况,如沼气、节能灯、太阳能热水器等;以及“三沼”的使用情况等。此次调查采取入户面谈的方式,因为这样可以尽可能的获得足够的信息并保证问卷的填写的准确性和完整性。调查最终获得有效问卷152份,并对问卷信息进行了汇总和分析。 2 农业用地的基本条件和公共能源分布 2.1 家庭人口分布 经调查资料的统计后可知,高家庄人均耕地面积0.08 hm2;家庭人口在2~8之间,平均为4.3人;家庭住房面积在40~200 m2之间,平均为124.2 m2。 2.2 农户家庭收入情况 农户家庭收入统计指标包括:种植业、养殖业、加工业、运输业、打工收入、工资、政府救济和其他。经统计农户家庭平均年收入是27192元。人均年收入是6310.229元。略高于河北省农村人均纯收入5149.7元。具体收入分组汇总数据见表1和图1。 从表1可看出农户家庭年收入在2~3万之间的户数最多,其次是3~4万;结果呈现正态分布。 2.3 节能减排设备的普及和使用状况 在调查中发现,农户使用的可再生能源有两个特点:一是种类少,只有沼气,太阳能等;二是各种可再生能源发展差距很大,除了沼气发展较好外,其他的可再生能源的普及率很低,推广成果与沼气差很远。 节能设备的使用也与之类似,使用沼气池的农户大多使用沼气灶;太阳能热水器的使用也很少(2户,普及率为1.3%),原因在于太阳能投资大,而且当前农村的留守人口多为“3861部队”,即老人、妇女和儿童,这些人群对生活水平要求不高,消费能力不强;只有节能灯的普及效果较好(150户,普及率为98%),主要原因在于国家政策补贴力度大,以及节能灯的单项投资较低,农民可以负担。 2.3.1 沼液和沼渣的应用现状 该地区沼气池的建设大都通过国家的财政补贴,具体为国家补贴1200元,自筹800元,即每个沼气池造价为2000元。 在所调查的有效问卷中分析可得,使用沼气户数为82户,未使用沼气是70户,沼气普及率为54.7%,普及情况在周边地区中表现较好。关于“三沼”的使用,即沼液,沼渣的使用见表2。 从表2可得出沼渣的3种主要用途的实际应用情况,使用沼气的总户数是82户,从中可见相当多数的沼气用户将沼渣做追肥,通过调查了解到这其实与该村定期用专用抽渣车的使用有关,抽的沼渣统一直接做追肥,沼渣的使用量大都为8 t/年。而3种用途同时采用的沼气用户有25户,占30.5%;只采用做营养土和追肥两种用途的用户有1户;只采用基肥和追肥2种用途的农户有25户,占30.5%;说明沼气用户对“三沼”的用途知道的很不全面,沼气副产物的充分使用的技术推广需要加强。 用作猪饲料添加剂的有1户,用作果树追肥的有1户,沼液用作叶面肥的有3户,防治作物病虫害的有3户,沼液浸种的有2户,用作蔬菜大棚的有3户。让我们吃惊的是该村的