清朝宫廷继承制度研究读《清朝皇位继承制度》.docxVIP

清朝宫廷继承制度研究读《清朝皇位继承制度》 杨震的研究人员长期致力于研究清代政治史。她在多年的工作中，在这项专业研究和许多成果的基础上，精心编写了《清朝皇室继承制度》（48万字，学威思出版社于2000年11月出版，以下简称“杨朱”）。这是近年来清史研究领域的一部重大学术杰作。纵观全书, 有以下几个显著的特点: 一是总体探讨, 视角多元。皇位传承是直接关系封建王朝全局的大事;皇位继承制度是皇帝制度的重要组成部分;清朝皇位继承形态的复杂性、多样性, 为中国此前各封建王朝所未有。因此, 清朝皇位继承制度理所当然地引起不少学者的关注, 涌现出不少有价值的研究成果。不过, 以往这一领域, 大多为个案研究, 总体研究亟待加强。杨著正是在这种状况下应时而出, 从总体上对清朝皇位继承制度这一重要课题, 进行了迄今最为全面、系统的探讨。 该书不仅详细论述了在清朝历史上相继出现的四种皇位继承形态, 即汗位 (皇位) 推选制、嫡长子皇位继承制、秘密建储制和懿旨确立嗣君, 而且在论述中, 十分注重把清朝皇位继承制度的演变同清朝皇权的兴衰历程, 满汉两种文化冲突、融合的进程, 清朝最高统治者的皇位继承思想及其心理状态、个性特点等, 紧密联系起来, 进行多角度的综合性考察, 从而向人们展示出一幅以清代皇位继承制度为中心, 各种因素交互作用的动态历史图景, 并在拓展这一课题的研究思路方面, 作出了一定贡献。 二是重视方法, 善于比较。史学方法与史学著作的水平息息相关。从杨著中可以清楚看出, 作者不是仅仅满足于对史实的铺陈, 而是力求运用唯物史观的方法, 对清朝皇位继承制度的演变同与之相关的皇权及思想文化等方面的问题, 进行科学的分析, 以从中探讨历史的必然。正因为如此, 书中的不少部分, 如《绪论》章 (第一、二节) 与《关于汗位继承制的几点思考》、《关于康熙朝嫡长子皇位继承制的几点思考》、《关于秘密建储制度的几点思考》、《慈禧的权力传承思想》等节以及《结语》, 都写得颇有理论色彩与思想深度。 与此同时, 作者在唯物史观的指导下, 还在书中充分运用了比较研究的方法。例如:书中在论述康熙所曾实施的嫡长子皇位继承制时, 将其与历代汉族王朝所实施的嫡长子皇位继承制多次进行了比较;在论述慈禧专政时期的懿旨确立嗣君时, 也将其与历史上王莽专权、武后专政时的情况作了比较。又如:该书还将清朝皇位继承制度在总体上同中国以往历代封建王朝的皇位继承制度作了比较, 并围绕择嗣标准与储君、储权有无这两个问题, 将清朝的四种皇位继承形态也分别进行了比较。正是通过这类比较, 使清朝皇位继承制度在总体上的特点, 以及清朝四种皇位继承形态各自的特点, 得以清楚地凸显。 此外, 该书还运用了计量方法等, 从而增强了书中相关论断的准确性。 三是见解独到, 富有新意。一部学术著作是否能够本着实事求是的精神在观点上勇于创新, 提出独到见解, 是衡量其质量的主要标准。杨著在这方面有着突出的表现。以清代创建的秘密建储制度为例, 以往学术界流行的观点认为这一制度为雍正所首创。80年代初, 个别学者曾撰文指出, 康熙晚年已有秘密建储的打算。90年代初, 该书作者明确提出, 康熙晚年拟定、实施秘密建储计划, 是清朝秘密建储制度的开创者。在该书中, 作者将这一观点又向前加以推进, 一方面指出, 康熙二废太子后所实施的秘密建储计划, 是秘密建储制度创立过程的第一步, 另一方面还指出, 雍正虽然实行了新的秘密建储方式, 但他只是将秘密建储作为权宜之计, 其在位期间, 秘密建储由权宜之计转变为家法规制这一决定意义的飞跃, 始终没有完成, 直到乾隆四十三年 (1778) , 秘密建储才被正式确立为一项制度。同时, 作者还指出, 秘密建储制度分为政策创新与制度创新两个阶段, 认为康熙制定并施行秘密建储计划, 其实质是政策创新, 雍正在秘密建储由政策创新向制度创新转化的过程中, 有着承先启后作用, 乾隆的贡献则在于完成了政策创新向制度创新的转换。这种见解也是前人未曾提到过的。还有, 该书认为, 秘密建储制度的实质是取消储权, 它与明太祖朱元璋的取消相权意义相埒, 同为明清时期皇权高度集中与强化的重要标志。这也是作者的创获。 书中, 作者还提出并详细论证康熙、雍正、乾隆的秘密建储思想, 均包括四点基本内容 (即:由皇帝全权决定储君人选;择贤而立;对储君暗中考察与培养;对储君人选及其他有关问题严格保密) 的观点。这也是创新之见。此外, 书中还有一些观点, 如关于慈禧权力传承思想的核心内容是传承皇位而非传承皇权, 关于懿旨确立嗣君实为解决皇位传承的应急措施而非严格意义上的皇位继承制度, 关于以满汉文化为主的多种文化有机结合、互相补充是清朝皇位继承制度区别于以往历代皇位继承制度的核心内涵等观点, 也均发前人所未发。 四是资料