草原化荒漠带不同植被类型土壤水分动态.docxVIP

草原化荒漠带不同植被类型土壤水分动态 植被建设是恢复和重建生态的最重要因素之一。合理的植被建设不仅要考虑到当地自然、社会、经济发展的现状,更重要的是必须结合当地特有的自然生境特点,特别是植被-土壤系统水量平衡问题显得尤为重要。对荒漠人工-天然植被区蒸散发过程研究与土壤水分平衡的量化评估,有助于提高人工防护植被建设能力,以及人类对环境保护的能力。半干旱和干旱气候将严重地影响人工植被的初级生产力和植被质量。在这种气候条件下,采用无灌溉技术(雨养型)建立人工植被防护体系, 由于水资源非常有限, 土壤水分不足且在时间上波动显著, 植物经常受到土壤水分不足的胁迫。Gee 和Hillel认为在干旱区用蒸渗仪与其它直接的水量平衡法计算水分循环动态比估计法(如微气象监测法)更加可靠。如果无法对基于某一点的水分动态进行综合描述, 就不可能在时空尺度上模拟土壤水分变化。因此,通过大型蒸渗仪试验确定植被蒸散损失水量,定量研究基于样点的人工固沙植丛土壤水分动态,对于持续稳定地管理人工防护体系具有重要的理论与实践意义。 1 土壤水分析测定 试验中蒸渗仪的设计基于土壤-大气边界水分运动,测定植丛区或无植被沙区的蒸散量ET。在试验初期(1989年), 两个蒸渗仪内分别栽植固沙灌木油蒿与柠条幼苗各3株, 第三个为无植被沙地对照处理。给定时段内的ET由以下公式计算: ET=P?(VD+VR+ΔVS)/A(1)EΤ=Ρ-(VD+VR+ΔVS)/A(1) 式中P为降水量,mm;VD为渗漏损失,mm3;VR为净地面径流,mm3;ΔVS为蒸渗仪内土壤水分变化量,mm3;A为蒸渗仪表面积, mm2。 蒸渗仪称重/量测-数据采集系统由:① 电子压力传感器;② 电信号转换与放大器;③ CR-10X数据采集仪等3部分组成。土壤深层渗漏量的测定是通过与蒸渗仪容器底部出水口相接的聚脂软管导入量筒,与日蒸散量同步测定(8:00, 20:00)。传感器分辨率0.38 kg,测定精度 ±0.247 5 kg。 为保证连续定点测定土壤水分而不破坏土壤剖面,在每个蒸渗仪中央插入503DR中子水分仪探头导入测管,分别对蒸渗仪内土壤剖面深度20、30、45、60、90、120、150 cm的土壤含水率进行逐日(9:00之前)连续测定。 在田间应用环刀法测定土壤体积含水率的方法对中子仪读数进行标定。标定时将中子水分仪记数时间定为128 s,试验中沙丘沙的中子水分仪读数比与土壤体积含水率田间标定曲线见图1。常规测定时中子仪记数时间设为64 s。 通过田间取样测得试验沙土体积含水率与中子水分仪读数比的标定方程为 θ=2.804?4R/Rw?3.124?4(2)θ=2.804?4R/Rw-3.124?4(2) 式中R为中子水分仪读数;Rw为中子水分仪水中标准读数;θ为土壤体积含水率,%。相关系数r=0.967,确定性指数R2=0.933 6。 取2002年3月31日至10月21日逐日测定水分值,对每7 d连续采集的同一土层深度土壤体积含水率计算其平均值、离差系数,然后进行克里格插值计算。 2 结果分析 2.1 土壤含水量的动态 (1) 不同植被格局下土壤水分变化特征 土壤水分的空间分布和随时间变化动态既是制约区域植被分布的原因,同时又受到植被存在的影响,是植物根系吸水作用与土壤表面蒸发共同作用的结果。试验期间的降水过程可分为两个时段(图2), 第173天以前的降水量(167.7 mm) 占试验期间总降水量(279.9 mm)的59.9%。其中8.8 mm的降水日数达7次。其余40.1%的降水出现在第208天以后,其中大于8.8 mm的降水日数仅为4次,之前经历了连续34 d的无雨期。 图3、图4分别表示油蒿与柠条植丛区自3月25日至10月21日7层土壤体积含水率的克里格插值,两种植被覆盖下土壤水分同时达到峰值,但油蒿植丛区水分较柠条植丛区高1%～2%,且持续时间较长,达30 d之多,深度广泛,波及整个土壤剖面。而柠条植丛区土壤水分高值仅维持20 d且影响土壤深度仅及70 cm左右。 在7月3日至8月5日持续未降水时间长达34 d期间,油蒿与柠条植丛区土壤水分均呈现下降趋势,油蒿植丛区干沙层(体积含水率0.5%)发育至40 cm,柠条植丛区土壤体积含水率0.5%的范围大致可分二层,与植物根系分布有关。油蒿与柠条植丛区土壤体积含水率平均值分别为2.27%、1.67%,油蒿植丛区土壤水分高于柠条区约达35.9%。 土壤水分时空结构变异系数(CV)综合反映不同植被格局下土壤水分收入项(降水)及植被耗水与土壤蒸发行为对水分平衡变化的影响。 图5、图6表明, 油蒿植丛区土壤水分含量相对较高, 整个剖面内水分变异受到降水事件出现的频率、 次数与根系吸水作用共同影响。而柠条植丛区由于前期植物耗水强烈, 土壤水分变异