基于多源数据的长沙市生态安全评估研究.docxVIP

基于多源数据的长沙市生态安全评估研究 自20世纪80年代以来，生态安全已成为环境研究的重要组成部分，受到国际组织和各国政府的广泛关注。现在它是生态研究的前沿和热点。生态安全也是城市可持续发展的重要保证和条件,一些学者对于城市生态安全的评价技术、方法等领域进行过探索性研究。 随着经济发展和人口剧增,城市化程度的提高,城市、乡村的生态环境都受到了一定程度的影响,在我国,因环境污染和生态灾害每年造成的经济损失可以占到GDP的8.5%~11%,在最高的情况下可占到当年GDP的14%。 1 长沙市城产市概况 长沙位于中国东南部,湖南省东部偏北,湘江下游和长浏盆地西缘。地域范围为东经111°53′~114°15′,北纬27°51′~28°41′。长沙东西长约230 km,南北宽约88 km。2009年全市土地面积1 189.5 km2,其中市区面积954.6 km2,建成区面积240.8 km2。 解放初期,长沙建成区面积仅6.7 km2,改革开放以来城市建设步伐加快,从1978年至2007年底,长沙城区面积由352 km2增大到556.3 km2(1999年至2007年均为556.3 km2),到2009年底长沙市城区面积已达到954.6 km2;其中建成区面积由53 km2增加到242.8 km2,年均增加6.3 km2;城市人口由1978年的94.8万人增加到237.1万人,年均增长3%。考虑到数据的可比性,本文的研究区域为2007年底长沙市区面积,2008年和2009年也只选取此范围内的数据。 2 原始数据序列模型的建立 基于GM(1,1)模型又可以得到无偏GM(1,1)模型,并且得到了广泛应用,其中一种无偏GM(1,1)模型是基于响应不变法的GM(1,1)模型,建模过程如下: 用最小二乘法估计参数c1、c2: 经代换得到a、u的值: 在a、u求出后,建立生成数据序列模型: 建立原始数据序列模型: 为了分析模型的可靠性,必须对模型进行诊断。目前较通用的诊断方法是对模型进行后验差检验,即先计算观察数据离差;及残差的离差; 再计算后验比:c=s1/s2;及小误差概率: 根据后验比c和小误差概率p对模型进行诊断,当p0.95和c0.35时,模型可靠,这时可根据模型对系统行为进行预测。 3 长沙生态安全指数分析 3.1 长沙生态系统服务功能面临的生态安全分析 在长沙市生态安全评估中,主要考虑生态服务功能、经济发展以及农业安全,根据生态安全指标的选取原则,以及数据的可获得性,对长沙市生态安全评估选取的指标有:人口自然增长率、人口密度、人均日生活用水量、人均粮食消费量、人均住房面积、水土流失面积/土地面积、人均公共绿地面积、人均生态用地面积、农业人口人均耕地、人均水资源量、人均可支配收入、恩格尔系数、人均GDP、基尼指数、第三产业产值占GDP的比重、房地产开发占GDP比重、工业废水达标排放率、建成区面积/总人口数、生活污水处理率、工业固体废弃物综合利用率,共20个指标。 通过生态安全值的计算可以得到1999-2009年逐年的长沙市生态安全值,图1可见长沙市生态安全值呈逐年上升趋势。1999-2004年长沙市生态安全值一直处于不安全状态;2004-2007年生态安全值上升到了一般安全,这意味着长沙市生态系统服务功能仍旧严重退化,生态环境受到极大破坏,生态系统结构破坏较大,功能退化且不全,受外界干扰后恢复困难,生态问题较大,生态灾害较多;2007-2009年生态安全值处于较安全状态。 3.2 验证结果与评价结果的对比 依据GM(1,1)所建立的模型,输入1999-2009年的长沙生态安全综合评价体系中目标层的指数值,经过2次残差序列分析,对未来几年长沙的生态安全总体状况进行预测,得到预测公式为: 表1为长沙生态安全值1999-2009年的拟合结果,在精确度检验值中,小误差概率p=1.000 0(很好);均方差比值c=0.190 8(很好),模型精度判别符合要求。 实际值与拟合值及预测结果的对比见图2。 根据模型公式计算得到2010,2011,2012,2013年长沙市生态安全评价指数分别为:63.03,64.14,66.16,68.39。说明尽管随着区域经济和社会的发展,人类施加给周围环境的影响越来越大,生态安全状态存在一定的波动,但人们的环保理念在不断深化,因而生态安全状况得以改善。此外,各种技术手段的飞跃发展为整个城市生态系统朝更为和谐、有序的方向发展提供了强有力的保障。 3.3 压力层拟合值预测 同样依据建立的模型,输入1999-2009年的长沙生态安全综合评价体系中压力层的指数值,经过3次残差序列分析,对未来几年长沙的生态安全压力层状况进行预测,得到预测公式为: 实际值与拟合值及预测结果的对比图见图3。 表2为长沙生态安全值压力层199