水质评价的意义及方法.docxVIP

水质评价的意义及方法 中国的饮用水面临着这样的双重挑战：水质，尤其是水质问题。水质的好坏关系到人民的健康安全,关系到国民的生活品质,因此迫切需要解决城市及乡村的饮用水安全问题。所以,研究并总结水质评价方法具有重要意义。 本文首先对水质评价的国内外研究进展进行详细介绍,同时对水质评价方法做了系统的总结,从而为水质评价提供理论依据。 1 国外水质评价指标选取和评价方法 水质评价的目的是对水体的质量和利用价值作出评定。自20世纪60年代Horton等人提出水体质量评价的水质指标概念以来,国内外对水质评价指标选取和评价方法开展了一系列重要的研究。 1.1 美国环境质量评价的现状 经济快速发展带来巨大社会效益的同时,也带来了严重的环境污染和生态破坏,直接影响了人类的生存和发展,但也促进了环境科学的发展,环境质量评价作为环境科学的一个分支也随之产生和发展,水质评价也受到重视。 美国是较早开展水质评价的国家。1965年,Horton提出将质量指标法用于水质评价;接着Brownd提出了水质质量指数(WQI);Nemerow提出了内梅罗法;Ross提出了利用生化需氧量、氨氮、悬浮物及溶解氧4项指标评价水质。目前,水质评价不仅考虑物理和化学指标,还考虑生物指标,使水质现状评价更加全面、科学。 20世纪70年代,前苏联与东欧开始环境质量评价,主要侧重于河流和地理的评价。前苏联在伏尔加河、莫斯科河等河流建立了河流污染平衡模式;东欧各国与美国、西欧、日本各国在环境质量评价方面的学术交流及双边协作非常活跃,美俄、日俄等国都有定期的专题讨论会,并出版相应的会议纪要。 1.2 城市水环境质量评价工作现状评价的拓展 我国的水环境质量评价工作开始于1973年,大体上经过了4个阶段:初步尝试阶段、广泛探索阶段、全面发展阶段和环境影响评价阶段。初期仅限于城市或小范围区域的现状评价,如官厅水库环境质量评价、北京西郊环境质量评价等;之后开展了松花江、白洋淀、武昌东湖、昆明滇池、太湖等水环境的专题质量评价工作。 20世纪90年代后,各种数学方法和模型的广泛应用使得水质评价方法得到进一步扩展。常见的有神经网络法、投影寻踪方法、灰色指数法、物元分析法等。现在,水质评价几乎成为所有综合环境质量评价中不可缺少的重要内容。 2 水质评价方法的系统性分析 水质评价是确保水质安全、合理利用水资源的前提。为使水质评价合理、有效,应对水质评价方法进行系统性的分析和总结,从而确保水质评价中选择合理的水质评价方法。下面介绍水质评价的主要评价方法。 2.1 水体的水质类别 单因子污染指数法是将评价因子与评价标准进行比较,确定各个评价因子的水质类别,在所有项目的水质类别中选取水质最差类别作为水体的水质类别。该方法可确定水体中的主要污染因子,是目前使用最多的水质评价法,尤其在建设项目的环境影响评价中较为常见,该方法的特征值包括各评价因子的达标率、超标率和超标倍数。 2.2 霍顿水库水质综合污染指数法 霍顿(Horton)水质指数法由美国Horton等人于1965年首次提出。霍顿水质指数是综合污染指数法的一种,包括10个参数,公式如式(1)所示。潘峰等人应用霍顿水质指数法对官厅水库水质进行评价,并取得了较好的成效。 式中,Ci是根据各实测浓度查得的水质评分(0~100);Wi是各参数权重;M1为温度系数(1或0.5);M2为感官明显污染系数(1或0.5)。 2.3 参数权重的确定 布朗水质指数是由美国Brown于1970年提出的。该法选取溶解氧、BOD5、浑浊度、硝酸盐、总固体、磷酸盐、温度、p H值、大肠菌群、杀虫剂、有毒元素共11种参数,并确定了各参数的质量评分和权重,公式如下: 式中,Wi为参数权重(0~1之间);Pi为参数的质量评分(0~100)。 其中,n为参数的个数。 2.4 水质指数ci和水质标准的计算 内梅罗水污染指数由美国学者Nemrow提出,是当前常用的综合污染指数评价方法。内梅罗水质指数着重考虑了污染最严重的因子。计算公式如式(4)所示: 式中,PI为某种用途的水质指数;Ci为水中某种污染物实测浓度(i代表水质项目数),mg/L;Li,j为某污染物的水质标准(j代表水的用途),mg/L。 内梅罗指数法在水质评价中的应用也较广泛,如利用改进的内梅罗法对地下水质进行评价,采用内梅罗指数法分析了黄河兰州段水质污染状况。 2.5 评价指标体系的确定 HP法(层次分析法)是一种灵活、实用的定性与定量相结合的多准则决策方法。运用AHP法构建指标体系一般分为以下几个步骤:第一,确定目标层、准则层和指标层。目标层表示所需达到的目的,准则层进一步刻画了评价目标水平和内部协调性,每个准则层包括若干指标,指标选取要结合实际状况,能综合反映实际状况的特殊性。第二,筛选评价指标。指标的筛选是非常关键的一