防洪调度系统的目标相对优属度矩阵.docxVIP

防洪调度系统的目标相对优属度矩阵 防洪计划的决策与自然、社会、经济、技术、生态环境等相互联系、相互制约的因素或目标有关。有些目标是定量的，比如洪水损失。另一些目标是定性的。例如，转移灾区的困难和防洪决策的风险，防洪计划的决策不仅应遵循洪水的自然属性，即洪水的自然属性，还应根据洪水灾害对社会的严重影响，即洪水的社会特征。后者通常描述基于定性目标的结果。因此，防洪计划是一项具有定量目标、定量目标的多目标半结构性决策问题。作者在文献中介绍了防洪计划的多目标、半结构性决策理论和方法。基于这项工作，本文提出了防洪计划的多目标、半结构性决策理论、模型和方法。 1 决策集中集中决策或方案 设防洪调度系统有n个决策组成的决策集 D=(d1,d2,?,dn)(1) 式中:dj为系统决策集中的决策(或方案),j=1,2,…,n;n为决策总数.每个决策的优劣由m=m1+m2个目标来衡量,其中有m1个为定性目标,m2个为定量目标. 现在来研究确定定性目标i的相对优属度,i=1,2,…,m1. 1.1 决策dh、集料的确定 定义1:决策集D中的元素dk与dl,就定性目标i的优越性作二元比较,若(1)dk比dl优越,记标度iekl=1,ielk=0;(2)dk与dl同样优越,记iekl=0.5,ielk=0.5;(3)dl比dk优越,记iekl=0,ielk=1;k=1,2,…,n;l=1,2,…,n. 则矩阵 iE=(iekl)(2) 称为决策集D关于定性目标i对优越性作二元比较的定性排序标度矩阵. 定理1:决策集D关于目标i对优越性作二元比较的定性排序标度矩阵iE为排序一致性(或传递性)标度矩阵的必要且充分条件为 (1)若iehkiehl,有iekl=0; (2)若iehkiehl,有iekl=1; (3) (3)若iehk=iehl=0.5,有iekl=0.5; h=1,2,…,n. 证明条件 (1):当iehkiehl时,由于排序标度在0,0.5,1中取值,iehkiehl只能有: (a)iehk=0.5,iehl=0;(b)iehk=1,iehl=0.5;(c)iehk=1,iehl=0. 其中:(a)表示决策dn与dk同样优越,决策dl比dh优越.从满足排序的传递性条件,有决策dl比dk优越,即有iekl=0;(b)表示决策dh比dk优越,决策dh与dl同样优越.从满足排序传递性条件,有决策dl比dk优越,即有iekl=0;(c)表示决策dh比dk优越,决策dl比dh优越.从满足排序的传递性条件,有决策dl比dk优越,即有iekl=0. 可知当iehkiehl,有iekl=0是矩阵iE为优越性定性排序一致性标度矩阵的一个必要条件. 条件(2)的证明与条件(1)类同. 证明条件(3):当iehk=iehl=0.5表示决策dh与dk同样优越,决策dh与dl同样优越.从满足排序传递性条件,有决策dk与dl同样优越,即有iekl=0.5.可见当iehk=iehl=0.5,有iekl=0.5是iE为优越性定性排序一致性标度矩阵的一个必要条件. 以上证明了条件(3)是矩阵iE为优越性定性排序一致性标度矩阵的必要条件,下面再证明它也是充分条件. 矩阵iE仅取0,0.5,1三个值,除条件式(3)中所列的(1)iehkiehl;(2)iehkiehl;(3)iehk=iehl=0.5以外,有且仅有下列(4)、(5)两种情况: (4)iehk=iehl=1; (5)iehk=iehl=0. 其中:(4)表示决策dh比dk优越,dh比dl优越.而当dk与dl比较时,dk可以比dl优越;dk可比dl同样优越;dl可以比dk优越;故iekl可以是1,0.5,0都满足排序传递性条件;(5)表示决策dk比dh优越,dl比dh优越.而当dk与dl比较时,dl可以比dk优越;dl可以与dk同样优越;dk可以比dl优越;故iekl可以是0,0.5,1均满足排序传递性条件. 由此证明了条件式(3)是矩阵iE为优越性定性排序一致性标度矩阵的必要且充分条件. 定理1 是优越性概念量化理论的基础,由此可以给出或检验矩阵iE为定性排序一致性标度矩阵的3条简单规则: (1)若iehkiehl,则iekl=0; (2)若iehkiehl,则iekl=1; (3)若iehk=iehl=0.5,则iekl=0.5. 推论1:无论iehk=iehl=1,或者是iehk=iehl=0,可有iekl=1,0.5,或0. 推论2:定性排序一致性标度矩阵iE各行和数由大到小的排列,给出决策集D关于定性目标i在满足排序一致性(传递性)条件下对于优越性的定性排序. 1.2 计算位移和元素值 定义2:设决策集D关于定性目标i根据推论2给出的排序作二元比较,若二元比较矩阵 iμ=(iμjk)(4) 满