节理岩体破坏模式模型试验研究.docxVIP

节理岩体破坏模式模型试验研究 1 节理党内力学研究 现在，人们普遍认为岩体由岩石材料和岩石结构组成。孙光忠等人提出了“岩体构造效应”的观点，认为，由岩体结构引起的变形和破坏在整个岩体工程中发挥着更重要的作用。而节理正是形成岩体结构效应的根本原因。近年来,国内外众多学者对节理岩体力学特性进行了大量研究,充分说明了节理对岩体强度、变形及破坏模式的影响。 Reik等对节理岩体试件进行了真三轴压缩试验,研究了节理方向和中间主应力对试件压缩强度的影响。结果表明,当应力与节理走向平行时,中间主应力的影响相对较小。Laijtai对断续节理岩体进行了直剪试验,提出了复合破坏理论,即认为岩体强度是由岩块和节理共同贡献。通过对含有一组非连续节理岩体试件强度试验,Cording等发现了与节理组几何形态和围压有关的4种破坏模式:沿单一面滑移、台阶式破坏、多平面台阶式破坏和贯穿完整岩块的剪切破坏。Prudencio等的试验结果也表明,断续节理岩体破坏模式主要取决于载荷和节理之间的方位关系及围压。Niu等认为,节理岩体峰值强度主要受节理几何参数控制,残余强度则取决于节理面力学性质;节理岩体主要破坏模式为剪切破坏,且节理密度是影响岩体强度的最重要指标。Wang等提出了能够反映岩体强度和变形各向异性的节理岩体本构力学模型。杨圣奇等采用断续节理大理岩试件研究了裂隙参数几何分布对其变形及破坏的影响,结果表明,变形呈现出局部化渐进破坏特征,峰值强度、弹性模量等均有明显降低,且降低幅度与预制裂隙参数分布形式密切相关。然而目前的研究却没有讨论节理的其他参数,如节理充填物厚度及类型、载荷应变等对岩体强度及破坏模式的影响,而这对于保证岩体工程安全、经济施工和运行则具有重要的理论价值和工程意义。 鉴于此,本文通过预制节理岩体模型试验的方法,研究节理岩体在单轴压缩下的强度和破坏特征,分析节理对岩体峰值强度及破坏模式的影响规律,进而为相关岩体工程设计与施工提供参考。 2 试验总结 2.1 试件的制作与养护 根据研究目的,设计如表1所示的7种试验方案。 由于利用真实岩块制作节理比较困难,因此采用相似材料制作节理岩体。制作材料由水泥、砂和水按照质量比为5:5:2搅拌而成,所得材料的物理力学性质与岩石较接近。 试件制作方法如下:把搅拌好的配合料灌注到钢制模具中,并捣至密实,1 d之后拆模,在室温下浇水养护14 d即形成完整试件。根据表1所示试验方案制作相应的节理试件,即用锯条把完整试件按照不同要求沿整个或部分断面锯断,并用相应的黏结剂黏合试件的两部分。 2.2 试验结果的影响 采用西藏大学土木工程试验中心的SANS/CMT5105型材料试验机,最大加载力为100 k N。为了减小端部效应对试验结果的影响,试验前在试件端面涂适量黄油,这样不但可以减小试件与刚性承压板之间的摩擦约束,而且还可以减小加载过程中的应力集中。 采用位移控制加载,加载速率控制在4 mm/min,并根据应变率进行相应调整。为保证每个试件均加载至开裂破坏,试验结束方式选择定位移10 mm。试验结果由计算机自动采集。 3 试验结果及分析 3.1 理性的倾斜 由图1、2所示的试验结果可知,节理倾角对试件峰值强度及破坏模式的影响规律如下。 3.1.1 大裂纹控制缺陷 当节理倾角在0°~90°内变化时,试件将出现两种不同的破坏模式:沿节理面的剪切破坏和穿切节理面的张拉破坏。在加载初期,完整试件变形缓慢,裂纹起裂方向几乎都与最大主应力方向平行或成很小夹角。随着载荷持续增加,裂纹数量和长度均不断增加,由于荷载作用时间较长,初始裂纹均有机会得以充分扩展,因而使得试件的破坏主要受到几条大裂纹控制,最后裂纹贯通,导致试件沿轴向张拉破坏,如图1(a)所示,明显不同于高应变率载荷作用下的充分破碎。而对于不同节理倾角试件,在加载初期,其变形特征与完整试件基本相同,而随着载荷增加,则出现不同的破坏模式。对于0°倾角试件,节理充填物厚度小且节理面与最大主应力方向垂直,因此,其破坏模式与无节理试件较为类似,为张拉破坏。所不同的是其垂直方向上的压缩变形较大,破坏形态如图1(b)所示。对于30°、45°和60°倾角试件,节理面将同时受到压缩载荷作用下的剪切和压缩作用,同时两侧岩块也将受到剪切和张拉作用,而由于岩块的抗剪强度和抗拉强度要低于节理面的抗压强度,因此,试件将可能产生沿节理面的剪切破坏,亦可能在岩块内产生剪切和拉伸破坏,或二者同时存在。30°和45°倾角试件主要是以剪切破坏为主,兼有张拉破坏,而60°倾角试件则主要是以剪切破坏为主,其破坏形态见图1(c)~(e)。对于90°倾角试件,则是节理处首先开裂,填充石膏逐渐脱落,载荷主要由岩块承担,试件在压应力作用下发生张拉破坏,因此,其破坏形态与完整试件相似,如图1(f)所示。 3.1.2 充填物