基于灰色模糊综合评价法的高坝方案与多级开发方案比选研究.docxVIP

基于灰色模糊综合评价法的高坝方案与多级开发方案比选研究 国家水保护计划的环境评估对保护河流生态环境，保持水保护项目的健康有序发展，促进区域经济和社会可持续发展起到了非常重要的作用。水电规划涉及生态、经济、社会等众多领域, 规划方案环境影响评估是决定规划能否成功实施的关键技术。袁运祥等在三峡工程环境影响评价中提出多级线性加权和模糊数学综合评价模型;陈治谏、毛荣生、刘曾美等分别将二级模糊评价方法用于大型水电项目的环境影响综合评价;薛联芳等将综合评价指数模型用于水电规划环境影响综合评价;张宇等应用AHP决策模型进行怒江流域水电能源开发评价研究。但水电规划环评是多属性决策问题, 上述方法尽管大都考虑了实际决策中, 由于非量化指标和人为主观判断带来的模糊性, 而忽视了处理中由于信息不完全给决策问题带来的灰色性。本文提出水电规划环境影响评价的灰色模糊综合评价方法。 1 确定评价模型 灰色模糊综合评价模型是灰色关联分析法和模糊优选理论方法的集成, 其实质是将灰色关联计算公式作为隶属度函数的确定公式。 设有N个比较方案, 每个方案有m个评价指标。记第i个方案第j个指标的样本值为xij。首先对定量指标和定性指标分别用不同的方法进行规范化处理, 再根据灰色系统理论计算各指标的关联系数, 即为灰色模糊综合评价模型的灰色模糊隶属度。然后, 确定权重并计算各方案的优属度, 从而对各比较方案进行排序。 1.1 对系统行为特征的分析 灰色关联分析方法的基本思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密。曲线越接近, 相应序列之间的关联度就越大, 反之就越小。对一个抽象的系统或现象进行分析, 首先要选准反映系统行为特征的数据系列, 称为找系统行为的映射量, 用映射量来间接地表征系统行为。有了系统行为特征数据和相关因素的数据, 即可做出各个序列的图形, 从直观上进行分析。 第i方案第j指标相对于其理想值的灰色关联系数 rij=miniminj|x0j-xij|+ρmaximaxj|x0j-xij||x0j+xij|+ρmaximaxj|x0j-xij|(1) 式中:rij为第i方案第j指标相对于其理想值的灰色关联系数;ρ为分辨系数, 随着ρ取值的增大,r的取值区间在不断缩短(图1) 。当ρ=19时,r∈[0.95, 1], 即最坏的关联程度也会使关联系数不小于0.95, 这和人们通常的心理和认知感觉有悖。在计算中, 通常采用ρ=0.5, 此时r∈[0.33, 1], 使r的取值区间较长, 易于比较和分辨各因素之间关联程度的差异。 1.2 确定最佳权重 由于关联系数rij数目很多, 信息不集中, 不便于比较, 为此, 引入模糊优选模型计算各方案相对于理想最优方案的优属度。 文献提出了一种基于权重求导的设计方案模糊优选模型, 其基本思想是将方案属性换算为相应的隶属度, 继而根据各属性对方案影响程度的不同确立权重向量, 形成设计方案的判断矩阵;把待选方案的优属度定义为距理想最优方案的距离权, 利用极值方法加以确定, 据此得到各方案的优序关系。在此基础上本文提出如下的模糊优选模型 ui=1[1+[m∑j=1(ωj|rij-1|)pm∑j=1(ωjrij)p]2/p]2/p(2) 式中:p为距离系数;p=1为海明距离;p=2为欧氏距离;m个指标的权重向量ωj为:ω=(ω1?ω2???ωm)Τ?m∑j=1ωj=1。 通常p取1或2不影响样本的优劣排序。应用时p通常取欧式距离, 即 ui=11+m∑j=1[ωj(1-rij)]2m∑j=1(ωjrij)2(3) 其中, 理想方案的各指标值取各方案中相应指标的最优值。根据优属度的大小, 对方案进行比较和排序, 优属度越大, 方案越优。 2 综合评价方法 2.1 关联系数法 基本思路是, 用不同规划方案的优属度作为判断规划对流域或区域环境影响的综合指标, 对各方案进行排序;用不同规划方案评价指标的关联系数作为规划对单环境因子影响的评价指标, 由关联系数的大小确定规划对单环境因子的影响程度。 工作的基本步骤是, 首先根据国家有关法律、政策和规定, 结合工程所在地环境现状, 对本底调查的所有因素进行剖析, 分解环境要素, 建立评价指标的理想环境序列, 计算不同规划方案与理想环境 (序列) 的关联系数, 然后确定权重并计算各方案的优属度, 从而对各方案进行排序。 其工作程序如图2所示。 2.2 理想环境序列值的确定 理想环境序列是指流域或区域“最佳的”环境评价指标序列。对于水电规划, 理想环境序列建立一般遵循以下原则: (1) 对于具备环境质量标准的指标, 如水质因子, 可以选择相应的环境质量标准作为理想环境序列值; (2) 对于不具备环境质量标准或者区域性明显的指标, 如生物多样性, 可以选择环境本底值作为理想环境序列值