卫河卫河工程中的药效分洪方案探讨.docxVIP

卫河卫河工程中的药效分洪方案探讨 卫河是河南北部的主要洪水流量。卫河洪水控制的重点是对魏门、冀、冀三河、良相滩、长虹运河、朝河西部等蓄洪区进行联合使用。2010年5月，河南省防洪干旱指挥部发布了河南省防洪抗旱计划。2010年5月，卫河洪水泛滥。文章在此预案的基础上, 对卫河洪水调度中的枋城和淇门分洪作一些探讨。 枋城和淇门分别是淇河和卫河的分洪口门, 在需要时分别向共渠西行洪区和长虹渠行洪区分洪。淇河洪水对卫河的威胁最大, 淇门是淇、卫、共3条河的汇流处, 且处于淇门至老观咀卡口段之首。所以, 充分认识枋城和淇门分洪的有关因素, 正确启用枋城和淇门分洪口门, 对搞好卫河洪水调度至关重要。 1 滞洪工程及结构 枋城分洪口位于淇河左岸, 离刘庄闸2.50 km, 口门宽300 m, 无控制性工程, 属人工破堤分洪。经实测, 口门前滩地高程在65.00~66.50 m (黄海, 下同) 之间, 河身部分在68.00 m左右, 口门中心处淇河大堤堤顶高程71.15 m。此地形对分洪不利, 1982年洪水仅至堤脚。 共渠西行洪区分上下两片, 中间以余村高地分开, 上下片之间无控制性工程。枋城分洪口向上片分洪, 下片因共渠无堤防, 已成自然行滞洪通道。分洪后, 洪水向东北方入共渠, 当李村桥水位达到63.50 m时, 洪水在邢固北漫入共渠 (此处共渠左堤顶高程63.20 m, 右堤64.30 m) , 并冲决共渠右堤提前进入白寺坡滞洪区, 增加白寺坡上游淹没面积1186.67 hm2。 与枋城分洪口门错对, 在枋城分洪口门上游1.20 km处的淇河右岸, 即闫村分洪口门。口门宽500 m, 无控制性工程, 口门底坝高程68.00 m, 与枋城口门前河身部分滩地高程相同。该口门向良相坡滞洪区分洪, 是自1953年以来卫河坡洼蓄滞洪区运用中机率最高的, 已运用过10次。洪区淹没面积74.60 km2, 滞洪量0.92亿m3。从淹没水深和运用机率分析, 整个蓄洪区都为高风险区。 淇河是山区河道, 过京广铁路后, 泄洪能力逐渐由大变小, 大约京广铁路处为5000 m3/s, 青龙镇3000 m3/s, 后交卸1600 m3/s, 闫村以下800 m3/s。1975年和1982年淇河新村洪峰接近10年一遇, 经过调蓄和分洪, 洪水亦能安全下泄。1975年淇河洪水到淇河口流量为1060 m3/s, 1996年新村水文站最大洪峰2580 m3/s。经计算, 闫村分洪口门在10年一遇洪水情况下, 约可分洪800 m3/s。这说明在加强防守情况下, 后交卸至闫村通过的流量可以接近2000 m3/s, 闫村以下通过流量可达1000 m3/s左右。 2 滞洪区大力宣传 淇、卫、共3条河在淇门汇流, 卫河合河至淇门段已成为排涝河道, 共渠合河至淇门下泄1500 m3/s, 淇河闫村至淇河口能过800 m3/s以上, 卫、共淇门以下至老观咀 (共渠入卫处) 可下泄800 m3/s, 卫河老观咀至浚内沟段经清淤后下泄1500 m3/s, 浚内沟至省界1980年治理后下泄2000~2500 m3/s。据统计, 新中国成立后在淇门未分洪的情况下, 淇门卫、共通过的最大流量为1270 m3/s (1982年) 。由于卫、共行洪能力是两头大中间小, 加之支强干弱, 如果淇门以上来水超过卫共泄洪能力, 就必须利用长虹渠等滞洪区滞洪。 淇门分洪口门位于淇、卫、共汇合处下游卫河右岸浚县淇门附近, 无控制性工程, 属爆破分洪。20世纪50年代以来, 淇门分洪口门在1954、1955、1956、1961、1963、1996年运用过6次, 其中1956、1963年为特大洪水, 长虹渠滞洪区滞洪水位在超过设计水位后, 实施人工扒口, 使洪水相继进入白寺坡和小滩坡滞洪区。1996年长虹渠滞洪区因曹湾溢洪堰漫溢后在28+900处决口, 洪水进入滞洪区。 与20世纪50年代长虹渠滞洪区同时开辟的还有柳卫坡滞洪区, 其作用是当卫河干流遭遇洪水时, 在上游府君庙、船流庄一带扒开卫河右堤分洪。1958年开挖共产主义渠后, 卫河淇门以上部分成了排涝河道, 柳卫坡也失去了原来的滞洪功能。目前, 由于柳卫坡滞洪区与长虹渠滞洪区之间的申店隔堤大部分已被破坏, 淇门分洪时, 洪水将倒灌柳卫坡。水利部海委1992年10月编写的《海河流域蓄滞洪区安全建设纲要》中将原柳卫坡与长虹渠滞洪区合二为一, 统称长虹渠滞洪区, 文章在此也采用这种提法。长虹渠滞洪区是一个比较大的滞洪区, 淹没面积167.70 km2, 滞洪量1.83亿m3。 淇门分洪后, 分洪流量难以控制, 洪水挟带砂、石沉淀在口门附近, 造成农田还耕困难, 1956年和1963年淇门分淇造成口门下游66.67 hm2耕地严重砂化, 十多年难以种植。 3