道德风险下的供应链质量合同设计.docxVIP

道德风险下的供应链质量合同设计 近年来，供应链质量控制已成为一个热点研究领域，但在理论和实践研究中，供应链的质量控制难以以下几点。各供应链节点之间的冲突和竞争，供应链协调难以实现。各供应链节点公司追求自身利益最大化所引起的逆向选择和道德败坏的横向选择，很难在供应链中形成长期合作关系。这些问题和困难主要是由于供应链各节点之间信息的不对称，这也是供应链质量管理研究的重点课题。 在解决供应链各参与者之间由于信息不对称所引致的各类问题中, 委托代理理论是有效的解决方法, 通常将拥有私人信息或具有相对信息优势的一方设为代理人, 将不拥有私人信息或具有相对信息劣势的一方设为委托人, 委托人设计激励合同以诱使代理人在追求自身效用最大化的同时选择对委托人最有利的行动.Van Ackere.Ann较早研究了委托代理理论在经济领域、管理领域和供应链质量控制领域的具体应用, Starbird S.Andrew则研究了供应链中供应商产品质量决策对购买商抽样检验接收的影响, Diane J.Reyniers则较早建立了供应商与制造商之间质量控制策略契约模型. 而道德风险问题是委托代理理论的重要组成部分, 在研究供应链质量管理控制策略和最优契约设计的过程中, 均需考虑道德风险问题.Robert Puelz较早研究了单边道德风险条件下最优契约设计问题, 并进行了实证检验;而Stanley Baiman在研究供应链中供应商质量预防行为和销售商质量评价行为时, 明确提出了供应链道德风险问题, 并建立了道德风险决策控制模型;其他的研究者Charles J.Gorbet, Emilio Barucci, Wei Shi Lim和S A Starbird, 在运用委托代理理论研究供应链中供应商与制造商 (销售商) 质量管理控制策略时, 均考虑了道德风险问题, 并建立模型优化求解;Gerard P.Cachon和CS Tapiero在研究供应链协调契约及供应链质量控制策略时, 也明确探讨了道德风险问题;Pradeep Agrawal则研究了企业主与工人之间双边道德风险条件下的契约决策问题;Charles J.Corbett则研究了双边道德风险条件下供应链最优收益契约;张翠华研究了非对称信息条件下供应链质量预防决策道德风险问题;李丽君研究了双边道德风险条件下供应链质量控制策略;周明则研究了存在道德风险条件下供应链质量管理中的最优合同设计问题;霍佳震则研究了非对称信息条件下供应链协调问题, 运用委托代理理论构建了供应链质量控制模型, 并给出了量化的分析与描述. 因此, 本文主要有以下三点不同于以前的研究: (1) 首先, 考虑了当供应商提供的产品质量有缺陷时, 引致内部损失成本和外部损失成本两种情况, 以及购买商如何提供补偿支付的问题. (2) 其次, 分别构建了供应商和购买商的质量控制模型, 并在模型中引入了价格折扣和外部损失成本分摊比例2个契约参数, 以使模型更加符合实际情况. (3) 最后, 运用委托代理理论, 分析了供应商质量预防水平隐匿和购买商质量检验水平隐匿时的单边道德风险的情况, 以及供应商质量预防水平和购买商质量检验水平均隐匿时的双边道德风险的情况, 求解了相应情况下的道德风险值, 具体描述了评价信息租金模型, 并通过一个算例进行了仿真分析. 1 供应商期望收益函数 构建的模型是一个由风险中性的供应商和一个风险中性的购买商组成的供应链系统.供应商按照要求生产制造中间产品并提供给购买商, 供应商在生产过程中为提高产品质量可采取质量预防策略, 而购买商在接收到供应商的中间产品后可以选择一定的质量检验水平, 对供应商提供的中间产品进行质量评价决策.假定:①购买商的质量评价过程不改变中间产品的质量水平;②当供应商提供的中间产品质量无缺陷时, 购买商的质量评价过程将证实它;③当供应商提供的中间产品质量有缺陷时, 如果购买商的质量检验系统发现后将拒收该产品;④供应商与购买商的目标均是追求期望利润最大化.因此, 建立供应商的期望收益函数如下: ES=F-(1-ΡS)ΡB(WΙ-Δπ)-(1-ΡS)(1-ΡB)(1-α)WE-CS(ΡS,θS)(1)ES=F?(1?PS)PB(WI?Δπ)?(1?PS)(1?PB)(1?α)WE?CS(PS,θS)(1) 式中:ES为供应商的期望收益;F是购买商为获得产品而向供应商提供的前向支付;PS为供应商的质量预防水平, 即供应商提供产品合格的概率;CS(PS,θS) 为供应商的质量预防成本;θS为影响供应商产品质量的外生随机变量, 设θS～N(μS,σ2S2S) , 且假定C′S(PS) 0,C″S(PS) 0, 当PS0时, 且CS(0) =C′S(0) =0,C′S(1) =∞, 即供应商的质量预防成本函数CS(PS,θS)