地方专业化对产业升级的影响地方专业化、技术进步和产业升级来自长三角的证据.docxVIP

地方专业化对产业升级的影响地方专业化、技术进步和产业升级来自长三角的证据 近年来，长江三地的地方专业化引起了许多科学家的关注。关于地方专业化在区域经济发展中的积极作用有许多讨论。但有研究认为:地方专业化后引起地方产业同构,导致过度竞争,从而使集聚地区经济发展后劲不足和萎缩,甚至是整个区域经济消亡。浙江省企业调查队的专项调查显示:在浙江地方专业化区域中,嵊州的领带产业、台州的日用塑料制品和制鞋产业、丽水的玩具和竹木制品产业等,由于存在较为严重的过度竞争,表现出增长后劲乏力,有的已在萎缩。由于过度竞争导致整个块状经济消亡或几乎消亡的情况也已存在,如温州灯具业,1995年有生产企业近2 000家,工业产值近亿元品种达万多种是当时全国最大的灯具产销基地,但由于重复建设,造成过度竞争,如今已是全军覆没;1995年初永康的保温杯生产企业只有几家,由于当时供销渠道畅通,利润占产品销售收入比例达50%,生产厂家从5、6月份开始迅猛增加,1995年永康的保温杯工业产值达15亿元～17亿元,全市保温杯的生产线达2 000多条。由于过度竞争,保温杯产销两旺的好景不长,1996年2月的工业产值仅为高峰期的1/8,成为一个“昙花一现”的产业。黄岩的羊毛衫产业和丽水的制金笔产业出现严重萎缩,面临消失。认为过度竞争将导致社会资源利用效率下降,甚至出现严重的浪费,给制造业产业结构带来致命的打击。这的确反映了长三角的一些现状对片面强调甚至夸大地方专业化作用的地方政府部门是一个提醒。从国家区域管理的宏观角度来看,长三角作为中国工业经济的重地,其产业结构的变化与发展对开发西部、振兴东北和中部崛起均有重要的战略意义,那么地方专业化造成产业同构、过度竞争和产业萎缩等,在长三角究竟是普遍现象还是个别(地区或产业)现象?地方专业化能否促进技术进步和产业升级?本文正是在这种背景下,利用长三角地区1998-2003年的制造业分行业数据进行实证研究。 特别要说明的是,根据国家统计局的划分,长三角由16个城市组成(上海、南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山和台州市),所以本文的数据均来自这16个城市的统计数据。以往一些关于长三角的研究用上海、江苏和浙江两省一市的数据,其实并不能真正对“长三角”进行描述和研究。笔者曾对长三角地区1997年的状况进行过分析(梁琦,2004),本文在此基础上用最新的数据进行了发展和更新,并着重研究地方专业化与技术进步和产业升级之间的关系。为此,本文选取了长三角地区3万多家样本企业(其中包括北翼8市12 710余家企业)的数据,庞大的数据使得本文的计算工作巨大而繁琐,但结果也更具有真实性。另外,国内对长三角地区的研究多是从区域角度来进行,本文既从区域角度,更从产业角度来考察。 一、 数据来源和分析方法 本文的研究步骤分为三步:第一步,用地方专业化指数(即区位熵)来描述长三角地方专业化状况。第二步,分析地方专业化和产业升级与技术进步的关系:其一通过对比历年来不同产业的资本/劳动比,分析地方专业化是否提升了产业结构。其二通过建立索洛-米德函数,分析地方专业化是否更利于技术进步。第三步,通过计算分行业的CR3来验证地方专业化是否加强了竞争。地方专业化指数的测算。这个指标从宏观上反映地区水平上的地方专业化现状。本文以制造业大行业2003年的数据计算了长三角个城市的地方专业化指数,并据此筛选出各地的具有优势的产业。 地方专业化和产业升级与技术进步关联的测算。 (1)资本/劳动比。这项指标反映了一家企业的资本与劳动力的投入情况,通过分析比较不同产业的资本/劳动比,可以看出资本与劳动在一个产业中的发展变化,一般来说,资本/劳动比高的行业为资本密集型行业,而资本/劳动比相对较低的行业则属于劳动密集型行业。这样就可以通过这个指标来分析地方专业化与劳动密集型和资本密集型产业的关系。 (2)索洛—米德模型。笔者用它来分别测算地方专业化产业与非专业化产业的技术进步对工业经济增长的贡献,通过比较两者之间的关系,来验证地方专业化与技术进步之间的关系。技术进步增长率和技术进步对经济增长的贡献率分别按下式计算得到: 上面两式的应用其关键在于参数的估计。本文取对数将柯布—道格拉斯生产函数变换,方程中的参数α(资本弹性系数)则运用最小二乘法加以估算: (3)CR3。产业升级的关键在于技术进步。哪种类型的市场结构更有利于技术创新并无定论。一种倒U型理论表明,集中率很高或很低的产业里,企业几乎没有从事技术创新的动力或能力,而当集中度比率达到50%左右时,其RD支出所占销售额的百分比更高。本文利用CR3来计算分行业集中度,以考察形成地方专业化的产业结构状况。 二、 样本、指标的选择和数据来源 1. 长三角沿江地区产业分布现状 计算长三角地方专业化指