霍小玉与羊脂球悲剧命运的比较分析.docVIP

霍小玉与羊脂球悲剧命运的比较分析

摘?要：霍小玉与羊脂球悲剧命运的相同之处是：社会地位十分低下;两性关系中的被动处境;故事结局的悲剧性。她们悲剧命运的不同之处是：霍小玉被唐朝严苛的门第制度束缚;遭受李益的始乱终弃;在含恨中香消玉殒。羊脂球受到资产阶级与贵族的冷漠对待;战争对美好人性的践踏;苟且偷生的结局。造成她们悲剧命运的原因有：时代与社会背景;她们自身的悲剧性格;作家的写作态度。

关键词：霍小玉?羊脂球?悲剧?命运?比较

在古今中外文学史的画廊中，有一组风尘女子的画像，如热情奔放的茶花女玛格丽特、聪慧坚定的杜十娘、好胜倔强的贝姨以及清醒高傲的陈白露，她们留下了浓墨重彩的一笔。在短篇小说中，我国唐代的蒋防与法国19世纪作家莫泊桑也描写了相似的人物，他们短篇小说的代表作分别是《霍小玉传》和《羊脂球》，其中的女主人公同样都沦落底层，在不同的国家生活，对生活的希冀不同，却共同上演了一幕人生悲剧。笔者通过对这两个女性形象的比较分析，探究其同中有异的悲剧命运。

一、霍小玉与羊脂球悲剧命运的相同之处

小说中的这两位女性都令人印象深刻，虽为歌女、妓女，但是内心纯洁善良，无奈造化弄人，最终却境遇凄惨。其命运的相同之处主要表现在以下三个方面：

（一）社会地位低下

霍小玉本是一个王府千金小姐，才貌双全，因其母原为霍王宠婢，“王之初薨，诸弟兄以其出自贱庶，不甚收入，遣居于外。”[1]从此由王府千金沦落为地位低下的歌女，拉开了她悲剧人生的序幕。羊脂球毫无社会地位可言，由于丰腴的身体得了恰如其分的诨名“羊脂球”，卑微到连一个名字都没有。在所谓正派的妇人口中她是“卖淫妇”“公众的耻辱”，在男子的眼中她是“尤物”，预示了她终将被人玩弄的一生。

可见两人的悲剧命运具有相同之处，都身处社会最底层，只能是男子寻欢作乐的玩物，为当时社会群体所唾弃。

（二）在两性关系中的被动处境

在霍小玉同李益的爱情中，她起始就处于弱势地位。首先，她身份卑贱而李益是士族子弟。“妾本倡家，自知非匹。”其次，霍小玉对情人一片痴情，深知不能同李公子白头偕老，就只要求相守八年，然后便“独卧青灯古佛旁。”“迨君壮室之秋，犹有八岁。一生欢爱，原毕此期。然后妙选高门，以谐秦晋，亦未为晚。妾便舍弃人事，剪发披缁。”在李益逾期不至的情况下又请托亲友遍寻其踪，以至资财耗尽卧病在床。李益在意的还是其美貌，“小娘子爱才，鄙夫重色。”与卢氏成婚，又千方百计躲避霍小玉，“生自以孤负盟约，大衍回期，寂不知闻，欲断其望。遥托亲故，不遣漏言。”“晨出暮归，欲以回避。”可见她在爱情中的被动状态，不计后果的付出，并没有得到意中人的回报。羊脂球作为一个妓女是没有选择权利的，马车上的男人把她当作性的符号，“卢瓦佐带着轻佻的神色窥视着她”[2]，“气得发狂的卢瓦佐要把‘这个贱货手脚捆起来交给敌人。”在同车人的劝诱下，羊脂球不得不委身于普鲁士军官。从小说中我们可以看出她对此是抗拒而感到羞愧的，但却无计可施，她的命运不能自主。

（三）小说故事结局的悲剧性

李益与霍小玉曾海誓山盟，但李益为娶卢氏与小玉断绝来往，她为寻情郎散尽家财，忧思成疾，后得知李益负约，在与他最后一次见面中，女主人公“掷杯于地，长恸号哭数声而绝。”羊脂球为了同车人的利益无奈同普鲁士军官过夜，可当第二天早晨马车出发时，大家对她避之唯恐不及。他们利用了她，以方便顺利出逃，却又无情地将她抛弃。“伯爵耸耸肩膀，好像是说：有什么办法呢，这又不是我的错。”“对方却只是傲慢地点了点头，同时还瞪了她一眼，仿佛自己的贞洁受到了玷污似的。”这些伪君子的自私可见一斑。

二、霍小玉与羊脂球悲剧命运的差异

二人的命运虽有许多相似之处，但由于社会环境不同，又有着各自的特点，探求其悲剧命运的不同能给我们更大的启示。

（一）霍小玉的悲剧命运

自古红颜多薄命，虽然有像李娃那样幸运的例外，但风尘女子往往难逃悲剧的厄运，她们或反抗或顺从，可是从未被怜悯过，霍小玉的悲剧与羊脂球又有不同之处。

1.唐朝门第制度的严苛

唐代重视门第，尤其在统治阶级的婚姻中，表现得特别强烈。《唐律疏议》中规定：“人各有偶，色类须同。诸杂户不得与良人为婚，违者仗一百。”[3]婚姻是“父母之命，媒妁之言”，李益之母太夫人包办儿子的婚姻是出于门第的考虑，也是为了维护家族的整体利益。陈寅恪指出，“唐代社会通承南北朝之旧俗，通以二事评量人品之高下。此二事，一曰婚。二曰宦。凡婚而不娶名家女，与仕而不由清望官，俱为社会所不齿。”[4]门第制度决定李益今后的仕途顺利与否，所以他的选择可想而知。与其说霍小玉对于爱情有清醒的认识，不如说是对于唐朝门第制度无奈的妥协。

2.李益始乱终弃的负心行为

封建社会男尊女卑的思想，决定了女子的依附人格。《杜十娘怒沉百寶箱》中的李甲就是垂涎杜十娘的美色，对她并无真正的情意。无独有偶，李益也同他物以