2025年《乡土中国》社会背景分析题.docxVIP

2025年《乡土中国》社会背景分析题

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

考生注意：

请仔细阅读以下题目，并根据要求作答。

一、

费孝通先生在《乡土中国》的自序中提到：“‘乡土社会’既不是一成不变的，也不是全盘西化的对象，它本身具有现代转向的潜力与可能。”请结合20世纪上半叶中国的具体社会背景，分析费孝通先生为何会得出这样的结论。在分析中，请重点阐述当时的社会结构变迁、经济压力、文化冲突以及知识分子思潮等因素是如何共同作用，促使他观察并反思“乡土社会”的，并说明这些因素如何影响了《乡土中国》的核心观点的形成。

二、

“差序格局”是理解中国传统社会结构的关键概念。请首先阐释“差序格局”的基本内涵及其与“团体格局”的区别。然后，结合20世纪上半叶乡村社会在家庭、宗族、社区层面所面临的实际变化（例如，人口流动、经济模式调整、国家权力渗透等），分析“差序格局”在这样的背景下是如何表现、如何受到挑战或发生演变的。请通过具体的例子或现象，说明这种社会结构模式在不同情境下的韧性及其可能引发的社会问题。

三、

《乡土中国》中多处论述了“礼治秩序”与中国传统社会的关联。请分析“礼治秩序”的内涵及其在20世纪上半叶乡村治理中的具体表现。在当时的背景下，随着现代国家建设（如新政、训政、建国等）的推进，以及市场经济因素的出现，传统的“礼治秩序”遇到了哪些显著的挑战？这种挑战对乡村社会秩序、权力运作和社会关系产生了怎样的影响？费孝通先生对此又是如何观察和评价的？

四、

费孝通先生在《乡土中国》中开篇即指出“乡土社会是安土重迁的”，并分析了这种特性与其他社会形态（如游牧社会）的区别。请深入探讨“安土重迁”这一文化特质在20世纪上半叶中国社会的表现及其与当时社会背景的关联。例如，可以分析军阀混战、日本侵华、国民政府土地政策、人口迁移潮等因素如何冲击了传统乡土社会的稳定性，“安土重迁”的文化心理在此时是起到了维护作用还是加剧了困境？请结合具体历史事件或社会现象进行阐述。

试卷答案

---

一、解析思路：

本题考查对《乡土中国》写作背景及核心观点形成原因的深度理解。解析需首先概述20世纪上半叶中国剧烈的社会变革背景，包括政治动荡（军阀混战、战争）、经济凋敝、西学东渐与现代化思潮涌动、传统社会结构受到冲击等。接着，分析这些背景如何具体影响了费孝通先生，例如，促使他通过人类学田野调查（如云南边地）来观察和理解中国社会的实际情况，认识到传统乡土社会的韧性与问题，并反思其与现代国家建设的关联。最后，结合《乡土中国》的具体观点（如差序格局、礼治秩序、熟人社会、士绅阶层等），阐明这些观点是如何回应时代问题的，论证其并非简单否定传统，而是旨在揭示乡土社会的内在逻辑，并为理解中国社会及现代化转型提供分析框架。关键在于将宏观背景与作者的个人经历、观察视角和文本观点紧密联系起来。

二、解析思路：

本题考查对“差序格局”概念的理解及其在特定历史背景下的动态分析。首先，清晰界定“差序格局”的核心特征：以自我为中心，像水波纹一样推及开去的社会关系网络，强调的是社会关系的亲疏远近和差等性，与西方强调个体平等参与的“团体格局”相对。其次，分析20世纪上半叶乡村社会的变迁，如家庭结构小型化、宗族势力或弱化、人口流动增加（逃荒、兵役、经商）、国家权力（保甲制度、基层动员）介入等，这些变化如何冲击了以血缘地缘为纽带、相对稳固的差序格局。可通过例子说明，如人口流动打破了原有的邻里关系和互助体系，国家权力介入可能瓦解了基于亲情的传统权威。最后，阐述在这种背景下，差序格局的表现形式可能发生变化（如更加个体化、功利化），其优势（如灵活的人际协调）和劣势（如封闭排外、不适应现代法治）也更为凸显，并探讨其对社会治理、资源分配等方面的影响。

三、解析思路：

本题考查对“礼治秩序”内涵及其在现代社会背景下面临挑战的理解。首先，阐释“礼治秩序”的内涵：依靠传统习俗、道德规范、舆论压力而非正式法律条文来维持社会秩序，适用于人情社会、熟人社会。其次，结合20世纪上半叶乡村治理的实际，分析“礼治秩序”的表现，如乡规民约的约束力、长老权威的调解作用、道德伦理在处理纠纷中的重要性等。然后，重点分析现代化进程带来的挑战：国家建设推动法制化、标准化管理（如土地改革、税赋制度），市场经济引入契约精神和陌生人社会交往模式，新式教育传播科学理性观念，社会流动加速导致传统社群解体等，这些因素都冲击了“礼治”的权威性和适用范围。最后，结合费孝通先生的观点，说明这种转变带来的影响，可能是传统秩序的瓦解与社会失范，也可能是“礼”与“法”的调适与融合，并探讨其对中国基层治理现代化的启示。

四、解析思路：

本题考查对“安土重迁”文化特质的理解及其在特定历史背景下的影响分析。首先，明确“安土重迁”的文