买卖双方的权利义务课件.pptVIP

1)全部賠償原則（實際損失和利潤損失）2）以所受損失為基礎原則即賠償應與受害方所受到的損失相當，即使違約方為獲取更大利益而違反合同，另一方也只能就其所受實際損失索賠，而不能請求剝奪違約方獲得的其他利益。損害賠償是補償性的，而不是懲罰性的，賠償不應使受害方獲得更多利益和更好地位。3）合同效力優先原則3公約關於損害賠償救濟的基本規則1)損害賠償責任的構成損害賠償責任=違約行為+損失後果+因果關係2)損害賠償救濟和其他救濟的關係損害賠償與其他救濟的措施可以兼得3)損害賠償範圍違約方應賠償的損失包括：實際損失和利潤損失(與大陸法相似)受害方所遭受的損失應具有確定性違約方所賠償的損失是由違約行為直接造成的損失（近因原則）損害賠償不超過違約方在訂立合同時能合理預見的範圍a,根據可預見程度,應將損失分為通常損失和非通常損失,發生非通常損失應事先告知才有證明力.b,從第74條表述看,“可預見性”不要求索賠方證明違約方在定約時真的預見,只要證明他應該預見即可4）減輕損失的義務（保全貨物）例：中國Ｂ公司與美國Ｓ（賣方）公司訂立進口40000噸白糖合同,分2批裝運。合同履行期到來時，S公司仍未派船裝運貨物，聲稱由於貨源緊張，除非B公司同意提高價格，否則宣佈解除合同。中方致電S公司，索賠70萬美元（開證費加賠償下游分銷商5美元/噸罰金）。B公司過後諮詢專家發現新問題。4，解除合同後的損害賠償1）宣告合同無效之後，解除了雙方在合同中的義務，但應負的任何損害賠償仍應負責（第81條）。2）解除合同後，違約方的賠償按具體的賠償方法或抽象的賠償方法來計算。前者適用於受害方形成了替代交易的情況，這時受損害的買方或賣方可以索賠合同價格與替代交易價格之間的差額（第75條）。後一種方式適用於受損害方沒有進行替代交易，受損害方可以索賠合同價格與時價之間的差額（第76條）。時價是原應交貨地點的當時價格（第76條2款)3)解除合同後的損害賠償方法（第75，76條）並不取代第74條一般原則和規則，後者可同時適用。即使解除合同，當事人也可選擇依據第74條索賠（但有證明負擔重，可能要披露財務資訊問題）。(四)宣告合同無效(解除合同)1,解除合同的權利，只有受損害方有權解除合同（合同的正當解除與不正當解除要求）。2，買方正當解除合同的條件、方式1）條件：（1）賣方不履行合同或法律義務，構成根本違約。（2）賣方在寬限期內不履行義務。 （3）因不可抗力使合同不能履行。 （4）賣方預期根本違約。2）方式：（1）只有受損害方有權解除合同（2）解除合同聲明必須通知對方才有效（通知的重要性，發出通知主體，方式）（3）解除權應在合理時間內行使，否則無效。3,解除合同的後果1）宣告合同無效後，合同沒有消滅。原合同進程轉變為清理過程（winding-upprocess)；原合同權利義務轉變為返還權利義務。2）應負責的損害賠償仍應負責。3）解除合同後不影響合同中爭議解決條款的效力（清理程式）。買賣雙方的權利義務一,賣方義務(一)提交貨物和移交單據1,交貨的含義及法律後果交貨是賣方在某一特定時間和地點將貨物交給買方處置的行為。（公約這定義與象徵性交貨的關係）交貨與裝運交貨的法律後果2,交貨地點和時間1）地點通常由當事人採用貿易術語規定。如無規定，公約規定在以下地點交貨：（特定地點；第一承運人；貨物所在地）2）時間應由合同規定（一段時間）。如無規定，應在合理時間交貨。注意:除EXW和某些D組貿易術語外，賣方以裝運條件交貨時不等於買方能同時控制、佔有貨物。提前交貨和延遲交貨超量交貨3,賣方為完成交貨應承擔的其他義務1)第32條第1款規定賣方在履行交貨義務時需將貨物特定化,也就是劃撥到合同項下。特定化的方式、意義。2)如果賣方有義務安排運輸，他應該訂立運輸合同，並且按通常運輸航線，將貨物運往指定地點。4交單義務（二）賣方對所出售貨物品質擔保義務1交貨與合同相符的涵義（數量、品質、規格、包裝相符）2公約關於貨物與合同相符的補充性標準（英美法中的默示擔保條件）貨物適用於同一規格貨物通常使用目的（商銷性擔保）貨物適合於訂立合同通知賣方的特定目的（特定用途擔保）貨物品質與賣方提供的樣品或式樣相同貨物應按通用方式包裝和裝箱3,貨物與合同相符的依據及時間界限1）依據是合同、法律與慣例2）時間界限,根據公約36條，賣方對貨物風險轉移前和轉移時發生的任何不符合同情況要負