2025年拍卖师拍卖图录的索引系统（作者、年代、类别）编制专题试卷及解析.pdfVIP

2025年拍卖师拍卖图录的索引系统（作者、年代、类别）编制专题试卷及解析1

2025年拍卖师拍卖图录的索引系统（作者、年代、类别）

编制专题试卷及解析

2025年拍卖师拍卖图录的索引系统（作者、年代、类别）编制专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在编制拍卖图录的作者索引时，对于中国古代书画作品，当作者署名为“仿某某

笔意”时，应如何处理？

A、直接归入原作者名下

B、归入署名作者名下，并注明“仿作”

C、不予收录

D、归入“佚名”类别

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据拍卖图录编制规范，作品署名是首要依据。“仿某某笔

意”表明作品的实际创作者为署名者，只是风格模仿，因此应归入署名作者名下，并在

索引或图录条目中注明“仿作”以示区别。选项A错误，因为这混淆了创作者与风格模仿

对象。选项C错误，只要署名清晰，作品就应被收录。选项D错误，因为“佚名”用于

完全无法确定作者的情况。知识点：作者署名的优先性与准确性。易错点：容易将“仿

作”与原作者混淆，忽略了署名作者的实际创作身份。

2、一件拍品的年代标注为“清乾隆”，在编制年代索引时，最精确的归类方式是？

A、清代

B、18世纪

C、清乾隆时期

D年

【答案】C

【解析】正确答案是C。拍卖图录的年代索引应在尊重图录原始标注的基础上，尽

可能使用最精确且通用的历史时期称谓。“清乾隆时期”是公认且精确的年号划分，既准

确又符合行业惯例。选项A“清代”过于宽泛，失去了精确性。选项B“18世纪”是西方纪

元方式，虽然时间范围大致吻合，但不如中国年号精确和符合语境。选项D

年”是具体年份，虽然精确，但在索引系统中通常使用时期称谓而非具体年份范围，便

于归类和检索。知识点：年代索引的精确性与规范性。易错点：在“精确”与“通用”之间

摇摆，可能选择过于宽泛或过于生僻的纪元方式。

3、在为一件“青花缠枝莲纹赏瓶”编制类别索引时，最核心的分类依据是？

A、制作工艺（青花）

B、器物名称（赏瓶）

C、纹饰主题（缠枝莲纹）

2025年拍卖师拍卖图录的索引系统（作者、年代、类别）编制专题试卷及解析2

D、功能用途（陈设瓷）

【答案】B

【解析】正确答案是B。在类别索引中，器物的“名称”或“类型”通常是第一级分类的

核心依据，因为它最能概括物品的基本属性。“赏瓶”是器物的特定名称，直接决定了其

在分类体系中的位置。选项A、C、D都是重要的描述性信息，可以作为二级或三级索

引（如工艺索引、纹饰索引、功能索引），但不是最核心的分类依据。知识点：类别索

引的层级与主次关系。易错点：容易被显眼的工艺或纹饰吸引，而忽略了器物名称这一

基础分类标准。

4、当一件拍品的作者存在争议，例如“传（传为）王维作”，在作者索引中应如何处

理？

A、直接归入王维名下

B、归入“唐代”或“唐代佚名”

C、创建一个“作者存疑”的独立索引项

D、不予收录

【答案】B

【解析】正确答案是B。对于作者存疑的作品，严谨的做法是将其归入其所处的时

代，并标注为“佚名”或“传为某家”，而不是直接归于存疑的作者名下，以免误导。选项

A错误，直接归入王维名下缺乏确凿证据，不符合学术规范。选项C在标准索引系统

中不常见，会增加系统复杂性，通常用时代+佚名的方式处理更为简洁。选项D错误，

作品本身具有价值，不应因作者存疑而被排除。知识点：作者存疑作品的处理原则。易

错点：倾向于将作品归于最著名的可能作者，而忽视了学术严谨性。

5、在编制跨类别拍品的索引时，如一件带有复杂雕刻的紫檀木家具，应如何处理？

A、仅归入“家具”类别

B、仅归入“木雕”类别

C、在“家具”和“木雕”类别中同时建立索引

D、创建一个“家具木雕”复合类别

【答案】C

【解析】正确答案是C。对于具有多重属性的拍品，最佳实践是在多个相关的类别

索引中同时建立条目，以确保用户从不同角度都能检索到。选项A和B都只反映了拍

品的一个侧面，会限制检索的